commenti

Rispondi qui

Devi essere loggato per poter lasciare un commento.

9 di 9 commenti

• 

  fabio-sv

  14 Novembre 2008 - ore 00:00

  In Connetticut non è possibile cambiare la Costituzione con un referendum popolare (giustamente), quindi non c´ è il rischio di una proposition 8.
• 

  jseu

  14 Novembre 2008 - ore 00:00

  In ogni singolo stato democratico vediamo quotidianamente una continua lotta e discussione fra quei pochi che chiedono una accettazione da parte della collettività dell’autoderminazione del singolo individuo che vuole essere libero di esprimersi, di amare, di risiedere in un dato luogo, di muoversi liberamente, di formare una famiglia, di credere in qualcosa e anche di non credere in qualcosa, e che pertanto possa sia vivere in modo libero e dignitoso che scegliere di morire in modo onorevole, e tutti quelli che lo vogliono disconoscere, il tutto di fronte a un pubblico muto che non sa prendere posizioni perché i limiti culturali che hanno glielo impedisce.
  Stiamo parlando della vita che vogliamo vivere, dall’inizio alla fine.
  Il caso della libertà di esprimersi con i blog su internet (le leggi restrittive e le prima condanne, come quella del tribunale di Modica per il reato di stampa clandestina); i molteplici esempi della libertà sessuale (omosessualità, rettificazione dell’identità sessuale, età del consenso ecc..); la società multietnica e multiculturale, la possibilità di muoversi liberamente sul territorio (il razzismo, il nazionalismo, i centri di permanenza temporanei, i permessi di soggiorno i limiti dei flussi migratori, che portano a parlare di quelli che sono individui con drammi inimmaginabili alle spalle come merce di vile valore da stoccare in un deposito e poi rispedire al mittente); il diritto a una famiglia, alla filiazione, le unioni civili per tutti (e d’altra parte una morale strisciante ancorata all’età della pietra, ma che dico all’età della pietra, ancora più indietro nel tempo dell’uomo, ad adamo ed eva, che attacca matrimoni fra persone dello stesso sesso, fecondazione assistita, ricerca scientifica, adozioni, ecc…); la spiritualità dell’individuo e la sua posizione individuale davanti al metafisico, al pari dell’ateismo e del disconoscimento di ogni realtà non scientificamente dimostrata (la religione di stato, la gerarchia ecclesiastica, l’irrazionalità, i dogmi del vaticano, la
• 

  Kasra

  13 Novembre 2008 - ore 00:00

  ...poi quando si parla di Costituzione mi girano proprio le palle. Prendiamo per esempio quella italiana: "Art. 3. Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali" ...ecco, questo Articolo della Costituzione è falso e lo sanno tutti. Allora perché si sventola sempre, e in molti paesi, la Costituzione come oro colato????
• 

  Jonnydepp1967

  13 Novembre 2008 - ore 00:00

  "Oggi ci godiamo le buone notizie però: solo sconfitte per la Chiesa Cattolica e per i cattolici e i fondamentalisti religiosi.
  
  A) la chiesa attacca Obama e si distrugge da sola solo il 17% è d´accordo, la stragrande maggioranza dà ragione a Obama sulla ricerca nel campo delle cellule staminali
  B) la maggiornaza dei cattolici hanno votato obama disobbedendo al vescovo soprattutto laddove sono molto, dove Biden era stato indicato come abortista e minacciata la scomunica i democratici hanno preso il
• 

  Frank-N-Furter

  15 Ottobre 2008 - ore 00:00

  non so se gioire o rammaricarmi ... in California al prossimo referendum per abolire i matrimoni omosessuali probabilmente vinceranno i si e poi sicuramente accadrà lo stesso nel Connecticut.
  
  l´unica soluzione sarebbe una opposizione a questo genere di limitazioni come fece Kennedy negli anni 60 quando appena eletto abolì le leggi che impedivano i matrimoni fra persone di etnie diverse ( eh sì in America nel secolo scorso non ci si poteva sposare fra bianchi e neri...)
  
  ma dubito che Obama oserebbe tanto..
  

• nickleo

  14 Ottobre 2008 - ore 00:00

  dobbiamo ricordare ai rebbublicani che nel secolo scorso non era pensabile attribuire il diritto di voto alle donne e ai neri considerati cittadini di serie b.
• 

  vehje

  13 Ottobre 2008 - ore 00:00

  belloooo!!!! ste notizie mi fanno girare bene la giornata!!!
  piano piano sempre piu stati accetteranno il matrimonio gay!! tieeeeee´´´´
  un altra vittoria contro i retrogradi conservatori iperreligiosi!!!
  
  schiattatavell ngulo!!!
• 

  ProjectZero

  13 Ottobre 2008 - ore 00:00

  Rubo le parole a Giorgio perchè sono l´unico commento possibile, a parte un "evviva!":
  
  "Come se i diritti civili fossero una concessione di una maggioranza anzichè, appunto, diritti."
• 

  Only

  13 Ottobre 2008 - ore 00:00

  
  "Come se i diritti civili fossero una concessione di una maggioranza anzichè, appunto, diritti."
  
  Le tue sono parole sacrosante ProjectZero!
  Siamo come schiavi che intravedono qualche concessione ... in attesa un giorno della libertà ...
  
  Anche oggi sono stato discriminato in azienda per il mio orientamento sessuale: la strada che porta alla civilizzazione è ancora lunga e tutta in salita!