Camillo Langone su Il Foglio: una persona elegante non dice ‘gay’

Su Il Foglio è apparso un articolo di Camillo Langone, che elenca quattro buoni motivi per non usare la parola gay: troppo poco elegante.

di | Attualità

Su Il Foglio di ieri, Camillo Langone si è sentito in dovere di scrivere una requisitoria sull’uso (ed abuso) di parole sconvenienti, di torpiloqui e neo-torpiloqui, che grazie alla loro negativa influenza e scorretto utilizzo, involgariscono la nostra lingua. Particolare attenzione è stata data al termine ‘gay’, che a detta di Langone non dovrebbe mai e poi mai essere scritta da una persona con una medio-alta eleganza. I motivi per cui la parola ‘gay’ non si dovrebbe pronunciare sono i seguenti:

1. è una parola inglese-americana.
Altro che difesa dei dialetti, qui è già molto se riusciamo a difendere l’italiano e la sua ricchezza espressiva. Infatti la proposta di legge della lesbica professionista Paola Concia, la cosiddetta legge contro l’omofobia, aggredisce finanche l’italiano regionale di “finocchio” e “culattone” e l’italiano-italiano di “invertito” e “pederasta”: ogni vocabolo tradizionale sarà querelabile e i magistrati diventeranno i nuovi cruscanti, l’italica favella cadrà nelle loro mani.

2: è una parola rubata al neolatino.
È una parola ladra che ha saccheggiato il provenzale, una delle lingue più poetiche del pianeta, già massacrata dal centralismo francese. Lo sanno bene i piemontesi e i liguri che di cognome fanno Gay e i cui capostipiti erano allegri, non culi, e che oggi si ritrovano forse dileggiati e di sicuro storpiati foneticamente per colpa dell’omosessualismo giunto da oltreoceano.

3: è una parola che non si legge come si scrive.
La parola di tre lettere che comincia per G e finisce per Y provoca dislessia, specie nei più piccoli. Perché la mancata corrispondenza tra grafema e fonema, problema tipico dell’inglese, colpisce la neurobiologia del bambino italiano, a cui il latte materno suggerisce di pronunciare A la lettera A. Ci sono studi medici in proposito ma gli omosessualisti non se ne curano: chi più egoista di loro?

4: è una parola che impone un giudizio.
Impone alla società un giudizio positivo su chi imposta la propria vita sui rapporti omosessuali. È una parola pubblicitaria e se lo sterminio dei sinonimi non verrà fermato presto non ce ne saranno altre. L’uomo orgoglioso di andare con gli uomini è gaio quindi felice, è uno che ride, che balla e si diverte e non avendo figli da mantenere può permettersi più viaggi, più vacanze, più ristoranti, più mostre, più cinema, più concerti. Uno che si gode la vita: questo è il significato nemmeno tanto subliminale della parolaccia in questione. E se invece io giudicassi costui un povero sfigato, in senso stretto e lato, una cicala che non canterà a lungo, un patrimonio genetico finito in un vicolo cieco, un segno di ripugnante decadenza? Vincesse Paola Concia dovrei usare un mucchio di frasi contorte mentre invece qui mi basta dire “frocio”: una parola, questa sì, all’altezza dei miei mocassini Cole Haan.

Fonte: Queerblog

redazione@gay.tv

Tag
  • Commenti

e-man mercoledì 16 settembre 2009 - 0.00

Uno che scrive queste cose con questi toni non può dare lezioni di eleganza a nessuno. E poi esplicitare i propri pregiudizi non è affatto elegante.

ispanico_23 martedì 15 settembre 2009 - 0.00

sarei d´accordo con liberamente 81 se non fossi talmente esasperata dalla gente che continua indisturbata a sparare delle grandissime cagate dalla mattina alla sera, ma purtroppo a differenza sua sono esasperata e mi sento insultata. non ho più la pazienza per essere diplomatica. meglio barbara ma chiara

ispanico_23 venerdì 11 settembre 2009 - 0.00

si è guardato allo specchio? glielo dirò con una formulazione pramente italica, scevra da qualsivoglia intrusione straniera o neologistica: FAI SCHIFO AL CAZZO!

Dvd90 mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

Elenchiamo i motivi per cui dovresti eliminare quelle occhiaie.

1)derivano da notti insonni dedicate al ricercare termini insulsi come "omosessualismo" e che sono quindi evitabili facendosi una buona dormita, o una buona scopata se propro non vuoi essere sfigato del tutto.

2)sono antiestetiche. i bambini ti scambiierebbero per un panda e ti chiederebbero di insegnargli il kung fu, e quindi, subita la delusione cadrebbero in depressione e molto probabilmente diventerebbero serial killer oppure suicidi.

3)non sono sintomo di intelligenza, anche se si attribuiscono spesso come dettaglio di gente studiosa e meticolosa.

4)fanno schifo

vehje mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

sicuramente e´ piu portato a insegnare ai bambini il kung fu... :D

samjones mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

Tesoro fatti mettere un cazzo in culo e uno in gola vedrai come ti togli dalla mente tutte ste cagate che dici.....e soprattutto quelle occhiaie!
Alla redazione di gay.tv dico:
Per favore questo tizio è un giornalista, lasciate il suo volto oscurato è un oltraggio alla specie umana!

jack35 mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

Ebbasta con questo Camillo Langone, chi se ne fotte della sua opinione. non è mica Umberto Eco!

1) Questo tizio è stato trovato nella latrina di una sacrestia dal solito Giuliano Ferrara che lo ha fatto diventare opinionista de Il Foglio

2) Inoltre sto Langone è una clamorosa supercessa, utile solo come lassativo quando vuoi defecare e non hai il confetto falqui a portata di mano

bsx.bs.91 mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

ahaha ce lui parla di motivi di eleganza che sempre uscito da ET??
comunque si ha ragione. Frocio è all´altezza della sua mente provincialotta biolcona e regredita.

Emme mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

Io ci provo a dare loro il beneficio del dubbio, qualche volta mi sforzo anche di comprenderli per non essere tropo stronzo, ma, purtroppo, fanno del tutto per confermare le mie idee: gli eterosessuali (in marticolare il maschio della mandria) sono proprio delle forme primitive ed elementari di vita. Tra un po´ la scienza renderà inutile anche la loro tanto decantata funzione riproduttiva ed è evidente che se la stanno facendo sotto, subodorano la chiusura del sipario nel teatrino della loro inutile esistenza.
Comunque, bella la redazione del Foglio, a partire dal suo direttore, tutti uomini senza nessun motivo di frustrazione.

just82 mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

Portategli via quella bottiglia di vino!!!!

jacckko mercoledì 9 settembre 2009 - 0.00

Plokiju: sì, è un recensore di messe (in C*|o!)

Gredase: finalmente qualcosa di sensato? Però stavolta sgrammaticato... Tsk! Tsk!

Jack35: su Eco c´è chi ha riserve, ma hai ragione, son su due piani d´esistenza diversi.

Just82: in genere il vino fa bene... Dicono che faccia buono il sangue (e le borse sotto gli occhi sue non sono certo dovute al vino!). Non credo sia colpa del vino, sai?

X TUTTI: LASCIATE STARE LE BORSE SOTTO GLI OCCHI! C´E´ CHI LE HA (IO, PER ESEMPIO) IN MANIERA ASSOLUTAMENTE LEGITTIMA!!!


Buahahahah! :-D

Insomma, sto qua è riuscito a metter d´accordo proprio tutti (Jack, Gredase...)...

L´è propri una testa de cass!

giochidiluna martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Quale eleganza, quale elegia... forse nell´idea che la legge verrà presto accettata (speriamo), ha pensato di sfogare tutta la sua omofobia e consegnarla all´inchiostro mentre era ancora in tempo.
Però offre a tutti un´immagine chiara dell´inconsistenza delle sue opinioni.
Sento il vento che attraversa la caverna fra le sue orecchie...

giochidiluna martedì 8 settembre 2009 - 0.00

P.S.: che crudeltà da parte di gay.tv: pubblicare la sua foto! che modo di infierire! solo perché uno è omofobo e fascista non si merita tanto! ;)

genuino martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Che ridicolo ammasso di errori..

Baryonyx1984 martedì 8 settembre 2009 - 0.00

non chi sia stò tipo che ha scritto tutto stò papier di roba ma tra gay, frocio e omosessuale...preferisco frocio.

anche se il suono fr sia irritante tanto qnto il gr di un´altra parola condannabile, gay è ridicola e omosessuale la trovo offensiva. omosessuale mi discrimina in qnto contiene un "giudizio" sulla stessa sessualità mentre gay...cazzi, semo italiani!!!!

cmq...dobbiamo per forza catalogare una persona se non in qnto tale?!

chiunque sia stò giornalista...non je passa nié!

Musubi martedì 8 settembre 2009 - 0.00

sai una cosa caro?.. da un fogliettante come te non mi aspettavo di meglio...
per non usare parole volgari: da un frocio che indossa mocassini Cole Haan è lapalissiano aspettarsi un articolo omofobico del genere!!

"gay io?.. no io sono frocio."
"ah.. ma non è la stessa cosa?"
"si, ma io sono all´antica"

Hoppipolla martedì 8 settembre 2009 - 0.00

il vino deve avergli dato troppo alla testa (notare la foto)

Whisper86 martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Chissà se la parola COGLIONE è sufficientemente elegante per descrivere un individuo del genere.

Il_Saltatempo martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Da quando la mancata corrispondenza tra grafema e fonema della lingua inglese è un problema e non una caratteristica?

Commento questo perché mi sembra più interessante del resto.

jacckko martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Ah, a me il signor (?) Langone dia pure del "frocio".
Non me ne adombrerò... (lo uso anch´io, di quando in quando, per definirmi)
Anche perché lui è decisamente più cesso di me; più effemminato; ha il giornale a testa in giù e beve un pessimo vino.
E soprattutto, porta dei mocassini Cole Haan - certificato di frociaggine repressa pure lui!
Boffo 2 - la Vendetta?

Per il resto, d´accordo con giochidiluna e Whisper86...

valit martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Ma da dove è uscito questo infelice? Ma bisogna scrivere un articolo ogni volta che idiota spara una stupidaggine?

La migliore è "il latte materno suggerisce di pronunciare A la lettera A". Si sa che i poveri bambini in paesi anglofoni devono tutti essere allattati artificialmente onde evitare che non imparino mai a pronunciare correttamente la lettera A in lingua inglese.

È molto triste ma necessario per mantenere in vita la lingua inglese.

fostur martedì 8 settembre 2009 - 0.00

"L’uomo orgoglioso di andare con gli uomini è gaio quindi felice, è uno che ride, che balla e si diverte e non avendo figli da mantenere può permettersi più viaggi, più vacanze, più ristoranti, più mostre, più cinema, più concerti. Uno che si gode la vita"

Beh. Si. Te quando cominci fratè? C´hai na faccia da depresso che Fassino in confronto è Francesca Cacace!

CMQ C´E´ DA DIRE CHE UNO CHE LAVORA PER IL GIORNALE DI GIULIANO FERRARA.. E DICO G I U L I A N O F E R R A R A ... NON E´ NELLA POSIZIONE DI DIRE COSA E´ VOLGARE E COSA NO.

INOLTRE....mi piacerebbe sapere come mai indossa una giacca disegnata da un NOTO STILISTA FROCIO

asianboi20 martedì 8 settembre 2009 - 0.00

ma guardatelo... triste con le occhiaie... color morto....dev´essere una checca frustrata che non solo non si accetta, ma le poche volte che ha cercato di darlo via non se l´è filato nessuno..... è palesemente una ripicca per il fatto che madre natura è stata tanto ingiusta con lei.... e non è mai riuscito a copulare con nessuno che non dovesse essere pagato.... la
classica finocchia repressa e SFIGATA, con la sindrome della regina dell´universo...
siccome conduce una vita triste.. sputa m*rda sugli altri.. che pena....

Atrus martedì 8 settembre 2009 - 0.00

oddio ma questi ci credono sul serio alle cose che scrivono?
con questo linguaggio pseudo-intellettuale poi... oO

fabio-sv martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Ma chi è ´sto cretino?

plokiju martedì 8 settembre 2009 - 0.00

mi limiterò alla definizione che wikipedia dà del soggetto in questione:

"Ha inventato la figura del critico liturgico, ossia del recensore di messe"

uno così è un genio, oppure un idiota. da linguista dico: vada a zappare la terra.
poi magari le recensioni alle messe le farà pure bene, per carità, ma un articolo come questo pensavo che nemmeno Ferrara lo pubblicasse.
e svecchiati sto look! mi´ nonno si veste meglio di te...

fostur martedì 8 settembre 2009 - 0.00

E poi in Italia si comunica solo attraversa i giornali.. le cose che dicono Borghezio, Gentilini, la Santanchè... sto tizio de il Foglio... voglio vederli che me le dicono in faccia ste cose!!! Voglio che mi chiamino aborto della società, fine della stirpe, malato mentale, frocio di merda.. me lo devono dire DI FRONTE GUARDANDOMI NEGLI OCCHI. Sarò contento di prendere la mia laurea e di stracciargliela in faccia! Come si può dire a dei giovani cose del genere... cioè pechè fondamentalmente lo stanno dicendo a noi.. a noi CHE CI FACCIAMO IL CULO TANTO A STUDIARE A CERCARCI UN LAVORO! DOBBIAMO ESSERE CHIAMATI IN QUESTI MODI COSI OFFENSIVI! NOI GIOVANI CHE MANDIAMO AVANTI L´ITALIA!! Guardate è meglio che spengo il pc stasera.. ..non ce la faccio. Qua si sta impazzendo.

Warcraft martedì 8 settembre 2009 - 0.00

ma lo pagano per dire ste puttanate?

Serioecarino34 martedì 8 settembre 2009 - 0.00

Magari gli uomini gay non hanno figli anche perchè non ce li fanno adottare. Il senso di paternità non è solo degli etero, anzi....!
Grazie ferrara per aver dato spazio a gente simile.

Warcraft martedì 8 settembre 2009 - 0.00

E poi voglio dire, esiste la chirurgia plastica, fanne buon uso, ne hai bisogno

gredase martedì 8 settembre 2009 - 0.00

sempre ritenuto che la parola gay, e i barbarismi in genere, fossero da evitare, sempre creduto che tra gay ed omosessuale ci passasse una certa differenza, nel senso che per me gay rappresentava qualcosa di "sovrastrutturale", era l´etichetta di una cultura e di un modo di vita mentre omosessuale una pura descrizione delle preferenze sessuali del soggetto, queste cose, appunto, le ho sempre pensate, ma queste argomentazioni sono pessime.

si dovrebbe se poi leggere UNA parola in inglese provoca dislessia allora mi sa che siamo un mondo condannato e non certo dal termine GAY, ma da tutti gli altri.

impone un giudizio?
la parola gay significava in definitiva "puttanella" e non certo in senso vezzeggiativo.
quel giudizio i gay se lo son tenuto e ne hanno cambiato il senso (senza leggi idiote contro l´omofobia -l´on. concia ha dichairato stamattina che l´omofobia in europa è in aumento nonostante le leggi antiomofobia, dimostrazione concreta che tali leggi non servono ad alcunchè), merito dei gay se adesso GAY è un giudizio positivo e non sinonimo di "puttaniere-puttanella", quindi di che discorre?


io lo userò il meno possibile ma mica per quel che dice qeusto qua e tra l´altro, che tra l´altro è un volgarissimo schifoso dato come usa volgarissime parole nei suoi articoli.

Vuoi commentare?

registrati per avere un account gratuito o Log in se sei già membro.

Login utente
Hai dimenticato la password?
Log-InRegistrati
Connect
Ti potrebbe interessare anche
Parlamento Europeo: "l'Italia DEVE...

Postato il 24/05/2012

Matthew McConaughey gay e 5 strane...

Postato il 24/05/2012

Fecondazione, Uk: proposta...

Postato il 24/05/2012

Quanto sono banali i gay in...

Postato il 24/05/2012

Jim Parsons è gay: "Sheldon Cooper"...

Postato il 23/05/2012

"I gay non possono accudire un...

Postato il 23/05/2012

"Chiudiamo i gay in un recinto...

Postato il 23/05/2012

The Happy Prince: Rupert Everett e...

Postato il 22/05/2012

Foto correlate
Video correlati