Qualcuno spieghi all'ex parcheggiatore dell'Odissea Luca Zaia, ora candidato governatore per la Lega, che blatera - in base a non si sa quale nozione di Storia - di inserire il concetto di "radici cristiane" nello statuto regionale veneto, che Venezia scelse come simbolo il Vangelo di San Marco proprio per esprimere contrapposizione a Roma e al Papa che avevano eletto Pietro e le lettere di San Paolo come simboli di riferimento.

La Serenissima avrebbe sbattuto in carcere uno come Zaia (altro che candidarlo governatore) per alto tradimento, come infatti fece per migliaia di esponenti politici che riteneva papalisti...E non lo dico io, ma la "Repubblica del Leone" di Zorzi. Un libro da leggere per capire che persino la cerimonia dello sposalizio col mare fu ideata per ribadire la supremazia del Doge contro il potere temporale della Chiesa. E ora Zaia blatera dell'importanza delle radici cristiane. La cultuta veneziana si è storicamente radicata contro la Chiesa e il suo potere temporale per ribadire la supremazia della laica Repubblica veneziana dove convivevano tutte le tre principali religioni monoteiste. Altrimenti col cavolo che la Serenissima avrebbe potuto stringere accordi commerciali con la Turchia musulmana e con l'estremo Oriente.

Dite a Zaia che Venezia ebbe il primo ghetto ebreo, che tutti i culti furono ospitati in città e che solo quando i musulmani diventarono aggressivi i Veneziani entrarono in guerra sconfiggendoli. Ma che la partecipazione della città alle crociate non fu certo dettata da un sentimento religioso ma da motivi di contrattazione economico-politica contro lo Stato Pontificio!?? Spiegate pure che istituzionalizzare il concetto di "radici cristiane" non farà sparire magicamente i musulmani dal Veneto. Ma che anzi in questo modo si darà voce sia alla parte più fanatica dei cristiani che a quella integralista islamica spezzando il dialogo interreligioso che è stata la prima cosa che questo Papa codardo ha fatto nel suo Pontificato (qualcuno ricorda le giornate di Assisi?). Spiegate che i musulmani osservanti sono 1 milione 200mila e rinunciare alla laicità dello Stato e della Regione significa seminare un futuro asservito non solo al clero cattolico, ma a tutte le chiese: come la metteremo con "le radici" quando i fedeli dell'Islam diventeranno 5 milioni e chiederanno uno status di privilegi parificato a quello cristiano? Accadrà che il contribuente veneto - oltre al' 8 per mille - dovra pagare per il sostentamento di due religioni.

Ribadire l'idea di un ipotetico background cristiano a livello regionale significa soprattutto impedire che il Veneto adotti quelle leggi che in Europa caratterizzano gli stati che tanto invidiamo. Leggi sul divorzio facile, sul riconoscimento legale delle coppie di fatto conviventi, sulle unioni gay, sul testamento biologico e la libertà di sospendere le proprie cure, leggi sull aborto farmaceutico anziché chirurgico, sulla pillola del giorno dopo, sulla prevenzione delle malattie sessuali tramite educazione sessuale a scuola. Tutte norme che il Vaticano osteggia: la scelta di radicarsi a esso in virtù di una non meglio specificata "radice" culturale renderebbe il Veneto terra di dominio papale.

Giorgio Lazzarini