Inghilterra, Matrimoni gay: Chiesa Anglicana minaccia lo scisma

ma bastaaa con ste cretinate

Per la cronaca, e' falso che la CoE appoggio' le unioni civili di Tony Blair otto anni fa. Ai tempi fecero fuoco e fiamme strillando che se fossero passate le unioni civili ci sarebbe stata la rovina della famiglia, il crollo della societa', la terza guerra mondiale, la caduta del cielo, l'eruzione di tutti i vulcani, la galera per tutti i cristiani, la pena di morte per i vescovi, il matrimonio coi cani, l'inabissamento della Gran Bretagna nell'oceano come atlantide ecc.. Stesso copione di oggi.

Non diciamo cazzate. Il matrimonio è civile si parla di questo nellla proposta di legge. Hanno messo in giro questa voce che ci sarebbero i ricorsi alla corte europea solo per impedire la legge dei matrimoni civli DI STATO. Il primate parla di altro cioè di matrimonio naturale come istituzione. E' come in Italia quando dicono che non si possono dare perché c'è l'adozione, è un pretesto.
Renato Junior sei completamente fuori strada e non hai letto l'articolo prima di commentare magari bisogna pensare.

Scusate ma io sto con la Chiesa anglicana. Non è giusto imporre ad una religione e alle relative istituzioni che la rappresentano le (giuste) leggi secolarizzate.L'importante è che SIA LO STATO a riconoscere le nozze gay. Senza contare che già l'appoggio delle unioni civili mi sembra essere un incredibile passo in avanti rispetto ad esempio alla Chiesa di Roma. Ergo, smettiamola di lamentarci per qualsiasi cosa e voler scimmiottare a tutti i costi sacramenti la cui disposizione deve essere lasicata discrezionalmente alle istituzioni religiose.E' puramente petulante pretendere che anche le religioni sposino la nostra causa, dobbiamo pretendere che siano gli Stati, e l'Inghilterra mi sembra stia facendo abbastanza

Religioni fondamentaliste di tutto il mondo unitevi, di modo che io possa starvi a debita distanza! ^_^

La Chiesa di Inghilterra non è "di" Inghilterra solo geograficamente, ma anche dal punto di vista dello Stato, in quanto soggetta allo Stato. Quindi se il Parlamento che ha supremazia dall'atto del 1534 ha deciso che il Re era il capo della Chiesa, lo stesso parlamento decide cosa fa la Chiesa. La Chiesa non si può rifiutare semplicemente perché è un body, un corpo dello Stato. Se poi quattro vecchi pirla vogliono fare una ennesima chiesa riformata, resteranno solo quelli che sono d'accordo con l'atto. Il Parlamento se vuole cambia sovrano, come si è visto con Edoardo VIII figuriamoci se ha problemi a gestire quattro beghine e cinque vescovi intalarati.