Iraq, Mahdi: non vogliamo effeminati e pervertiti

L`esercito del Mahdi ha dichiarato espressamente la caccia agli effeminati iracheni. Prenderanno nota di nomi, cognomi, indirizzi, e puniranno a dovere tutti gli omosessuali.

di | Attualità

Secondo un rapporto di Human Rights Watch pubblicato in Libano, quest'anno centinaia di uomini sospettati di essere gay sono stati rapiti, torturati e uccisi da miliziani sciiti senza che le autorità del Paese movessero un dito per fermare la persecuzione.
Il portavoce dell'esercito del Mahdi, la milizia di al Sadr, ha spiegato che l'offensiva è una reazione necessaria, per contrastare il crescente "effeminamento" degli uomini iracheni.

Leggi la notizia QUI>> e commenta su GAY.tv

Fonte: l'Unita'

redazione@gay.tv

Tag
  • Commenti

gioti65 martedì 18 agosto 2009 - 0.00

Uhhhh, non c´è speranza finchè c´è religione!

Quando chi professa un credo pensa di poter imporre politicamente la propria coscienza a tutti non ci può essere libertà.

Quando la religione si adeguerà a quello che dovrebbe essere - un fatto esclusivamente privato - allora la civiltà potrà dirsi raggiunta.

Se, poi, al credo si aggiunge il fanatismo (oggi islamico, ieri delle crociate) allora possiamo dire addio a tante altre vite.

Gfix martedì 18 agosto 2009 - 0.00

Mi associo a quanto detto da gioti!

Whisper86 martedì 18 agosto 2009 - 0.00

Anche io concordo in pieno con gioti65! Le religioni organizzate sono sempre state una piaga per il mondo, ognuno dovrebbe professare la religione per conto suo, soprattutto considerando il fatto che Dio (se esiste) nessuno lo ha mai visto...non vedo perchè ci debba essere qualcuno (la Chiesa nella fattispecie) che pretende di saperne più degli altri in virtù di non si sa quale principio.

Only martedì 18 agosto 2009 - 0.00


E´ quello che affermo io da una vita! Bravo gioti, amore! ^_^

Errik_SS martedì 18 agosto 2009 - 0.00

L’Irak è uno stato creato artificialmente dagli Inglesi come è successo alla stragrande maggioranza dei paesi in via di sviluppo, però non vi è una vera unità nazionale. Sciiti e sunniti non si sono mai potuti soffrire, ora men che meno, visto che gli sciiti durante la dittatura di Saddam erano la parte oppressa, i curdi oramai vivono quasi autonomamente sotto il protettorato anglo-americano.
Saddam sarà stato un dittatore però alle donne veniva permesso di lavorare e non c’era la caccia all’effemminato. Insomma Saddam costituiva un argine all’integralismo religioso sciita filo iraniano. Quando Usa e UK invasero l’Irak e rovesciarono la dittatura non tennero in alcun conto che gli sciiti e dietro di loro l’Iran avrebbero fatto sentire la loro fortissima influenza, tant’è che ora gli Usa scendono a patti e accettano la sciaria (la legge coranica) che impedisce alle donne di lavorare, di divorziare, di studiare e che permette la caccia al gay. Insomma in nome del Dio Denaro (petrolio, soldi per la ricostruzione, aiuti, ecc) si è invaso un paese facendolo regredire ad stato molto peggiore di quello di prima senza contare i milioni di morti causati dalla guerra e dai suoi effetti.

Errik_SS martedì 18 agosto 2009 - 0.00

A questi signori della religione non gli frega niente, scommetto che nella loro vita privata soddisfano qualsiasi loro vizio e voglia, naturale o perversa. La religione è una giustificazione al loro potere, “GOVERNO PERCHE’ DIO LO VUOLE” . Era così anche da noi quando c’erano le monarchie assolute, il Re aveva il potere assoluto perché la Chiesa sosteneva che così era stato deciso da Dio. Poi fortunatamente le cose da noi sono cambiate non senza fatica , sangue e sudore.

njl lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Stiamo sempre là. L´ignoranza, o meglio l´inconsapevolezza, è una brutta bestia. Di guerrieri omosessuali la storia è traboccante. Alessandro Magno è l´esempio capostipite. Se almeno fossemo come le culture indiane che vedevano nell´effeminatezza una qualità divinatoria. Non è un caso che molti omosessuali si buttano in religione perché offre uno schermo protettivo da una società bestiale.

njl lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Pensavo alle popolazioni autoctone del nord america.

Only lunedì 17 agosto 2009 - 0.00


Costoro possono chiedere la collaborazione di tanti gay omofobi, che odiano i gay effeminati, chiamandoli "checche", e che sarebbero ben felici di aiutarli a portare a termine questa sorta di "pulizia" (per rimanere nell´ambito della "pulizia etnica" di memoria nazista) ...!

Quando si dice "sintonia" ...!

Il guaio, però, è che questi gay sembrano dimenticare il particolare che anche loro sono nelle liste di proscrizione di alcuni etero razzisti ...!

Neleo lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Only ma cosa stai dicendo? Se assolutamente ridicolo

Gfix lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Esistono Gay Omofobi verso gli effemminati??
Addirittura ciò?? Mbha.... adesso si che comincio a credere che il mondo sia tt strano...

gioti65 lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Ragazzi, credo che Only volesse solo evidenziare il fatto che la lista di proscrizione sarà piena di quelle che in occidente vengono definite “checche” in modo offensivo.
Da questa circostanza penso abbia preso spunto per uno sfogo.
Chi non ha avuto esperienza (diretta o meno) di gay che - discriminati da etero omofobi - manifestano a loro volta comportamenti discriminatori nei confronti delle “checche”?
Lì si vuole combattere il “crescente effeminamento”, cartina al tornasole dell’omosessualità.
Only denuncia la discriminazione che lui incontra quotidianamente anche da parte di gay cd. “non evidenti”.
Ho interpretato bene, Only?

Only lunedì 17 agosto 2009 - 0.00



Caro Neleo, mi sono illuso che quel che ho scritto, potesse essere chiaro a tutti. Infatti, gioti65, ad esempio, ha capito benissimo! Evidentemente tu sarai quell´eccezione che conferma la regola ...! Diciamo, allora, che quel che intendevo è comprensibile a “quasi” tutti ...!
Ad “essere ridicolo” -come scrivi tu¬- , non sono io, a quanto pare … ^_^!

Neleo lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

No no avevo capito cosa volevi dire... e continuo a pensare che quello ridicolo sei tu... punti di vista...

Gfix lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Non ho criticato ciò che ha detto only ,ma ho solo costatato un qualcosa che mi sembrava strano tt qui!! =)

Errik_SS lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Era meglio quando c’era Saddam Ussein . Per quanto fosse un dittatore sanguinario c’era più libertà e pace quando cera lui che non adesso che governano gli Sciiti. Prima le donne potevano studiare, lavorare,divorziare, e i gay ,certo non avevano i pax, ma almeno non venivano uccisi indiscriminatamente come sta avvenendo adesso. Tutte vittime della guerra in nome del dio Denaro, in nome dell’ingordigia e della sete di dominio delle nazioni e dei gruppi finanziari, industriali, politici e militari che stanno dietro di loro, quelli che detengono il vero potere. A distanza di decenni dalla dichiarazione dei diritti dell’uomo tutto è rimasto lettera morta.

Only lunedì 17 agosto 2009 - 0.00


Va bene Neleo, pensa quel che ti pare, per quel che mi possa fregare! ^_^

Gfix lunedì 17 agosto 2009 - 0.00

Errik ma scusa.. perche dobbiamo sempre considerare la regola del " era migliore.. quando tutto era peggiore"?
Come fanno in molti adesso richiamando ad alta voce il fascismo di mussolini in alcuni casi... ma perfavore !
Saddam attuava una dittatura che se nn sbaglio ( perche sono anche ignorante ) puniva come reato l´essere gay. Quindi illuminami se sbaglio =) le cose si sono cambiate in peggio.. ma non di tanto.. E un popolo secondo me di sbandati che non capiscono na mazza di come si vive adesso.. ancorati alle loro regole e credenze..

Vuoi commentare?

registrati per avere un account gratuito o Log in se sei già membro.

Login utente
Hai dimenticato la password?
Log-InRegistrati
Connect
Ti potrebbe interessare anche
Foto correlate
Video correlati