Il logo del Pd, presentato lo scorso 21 novembre a Roma sulle note di A Beautiful Day degli U2, è stato disegnato dal creativo 25enne Nicola Storto: " "Ho pensato alla bandiera italiana, ho voluto dare un messaggio di pulizia e semplicità poi, sotto, il ramoscello d'Ulivo. Ecco, tutto qua". It's a beautiful day.

Alla domanda dei senatori dell'Unione - su come si definisse il limite tra ciò che è libertà di coscienza sui valori e su ciò che non lo è -  la Binetti rispose: “è il Papa che lo decide. E’ lui che dice ciò che è bene, e ciò che è male”. In effetti il dubbio, anche a quelle cariatidi conservatrici, i dinosauri parlamentari del centrosinistra, la casta più incrostata agli apparati della spesa pubblica del mondo (Fidel Castro aspettò il 1959, Andreotti già c’era), deve essere per forza venuto.
Un passo indietro: il Governo aveva posto la fiducia sul decreto sicurezza. Le opinioni divergono, si sa, ma quando il Governo pone la fiducia è chiaro che tutti i parlamentari sacrificano la loro al sommo bene che è la sopravvivenza dello stesso. Ma non la Binetti: per la Senatrice “Teodem” il sommo bene è la propria coscienza guidata dal Pontefice e dal Vaticano. “E sui temi “sensibili” c’è libertà di voto”, chiosa la donna del cilicio. I Senatori la incalzano: “ma chi decide qual è il limite tra il tema sensibile e il tema non sensibile?” Nel PD si sono già dati la risposta alla solenne domanda. A febbraio 2008 scriveranno la cosiddetta “Carta dei Valori”. Quindi sarà quella il criterio. La famiglia? Un valore da tutelare. Questo è sicuro. Sei un imprenditore? No, non sei certamente un valore. Inquini, sfrutti il popolo lavoratore e sei ricco. Per il PD e la sua cultura che trae radici nel cattolicesimo e nel comunismo, i soldi, il denaro, il successo, il merito, la competizione stessa sono un disvalore.
I gay? Potrebbero essere un valore, un po’ come un cactus raro da proteggere o un orsetto lavatore in via di estinzione. Se è così, saremo tutelati dalla legge. Una legge – quella dei DICO ora CUS – peggiorativa in molti casi della giurisprudenza e del codice civile, e che nessuna coppia seriamente convivente avrebbe al mondo interesse a utilizzare. Ma pazienza: è la mediazione tra l’anima cattolica e quella ex comunista. E se non fosse mediabile? E se due valori fossero inconciliabili tra loro? Lo decideranno ai voti? Certo, altrimenti che Partito Democratico sarebbe! Quindi il criterio del bene e del male è il voto a maggioranza? Ma a questo punto forse ha ragione invece proprio la Binetti. I tedeschi dopo aver espresso giusto quei due o tre filosofi epocali (e non certo pensatori da settimana enigmistica) avendo capito che nessuno veramente poteva avere ragione fino in fondo, né definire il bene e il male, decisero che si sarebbero affidati a UNO per deciderlo (cioè il “baffetto”) e il resto è storia, anzi olocausto. Così fecero i comunisti, dicendo che il soviet supremo, anzi Stalin, era una soluzione di transizione (eterna) verso il paradiso terrestre della giustizia sociale. I Cattolici si affidano al Papa, che per loro è Dio in terra. Lui decide e in questo caso ha deciso che chiunque ha il diritto di opinione di definire un gay pedofilo o criminale o antisociale o cittadino inferiore o deviante da discriminare.
E che differenza fa se invece con un voto democratico la sinistra decide al contrario? Io non vorrei essere considerato uguale solo perché viene votato a maggioranza da qualche assemblea, e magari neanche elettiva. Dovrebbe invece essere scontato che siamo tutti, ma proprio tutti, uguali e liberi, e non certo come minoranza tollerata o da proteggere. Dovrebbe essere un principio di base delle democrazie liberali non sottoponibile a voti, a maggioranze o a carte dei valori. E se invece si prendesse come riferimento l’individuo e le sue libertà inalienabili senza scrivere carte dei valori?
Ma l’individuo e le sue libertà, non sono un riferimento, ma una bestemmia per la cultura della sinistra italiana.

Gianluigi Melesi
redazione@gay.tv