MAOMETTO GAY IN OLANDA: L`ARTISTA IRANIANA HA DOVUTO RITIRARE L`OPERA

Nel paese dei matrimoni gay, ma anche dell`assasinio del regista Van Gogh per mano degli estremisti, si temono ritorsioni da parte del terrorismo islamico per la 34enne fotografa Sooreh Hera. GALLERY >

di | Attualità





Dovevano essere esposte al Museo dell'Aja in questi giorni le installazioni di Sooreh Hera, fotografa di origini iraniane e residente da 7 anni in Olanda, ma ufficialmente per "ragioni di opportunità" ne è stata ritirata una composta da video e foto dal titolo "Allah o gay-bar" (distorsione dell'invocazione "Allah'hu akbar" ovvero Allah è grande). Il motivo è che l'opera rappresenta, attraverso Ghosro e Farhad, due modelli iraniani mascherati, il profeta Maometto e il genero Ali come una coppia omosessuale.






In Olanda come in Medio Oriente è sorto un vespaio di polemiche, tra chi ha parlato di "puro odio" nei confronti della religone islamica a chi ha voluto vedere nelle opere di Sooreh la "mano di Israele". Intanto, per lei che viene da un paese di cui ben conosciamo gli atteggiamenti nei confronti degli omosessuali, è già scattato l'allarme presso i servizi antiterrorismo. L'Olanda è certo un paese liberale in cui l'omosessualità è vissuta tranquillamente e riconosciuta anche dal matrimonio, ma è anche il paese in cui il regista Theo Van Gogh fu ucciso da un estremista nel 2004 e la sua coautrice Hirsi Ali vive sotto minaccia di morte.






Già c'è chi taccia Sooreh di opportunismo e di essere semplicemente alla ricerca di pubblicità, lei ha dichiarato: "Volevo denunciare l'ipocrisia dei Paesi musulmani dove si perseguitano i gay e dove poi molti uomini anche sposati sono gay mascherati. Il direttore del museo sapeva bene che c'era un Maometto gay, nelle mie opere, aveva detto che il mio era un lavoro molto bello, e io avevo pensato: "beh, finalmente qualcuno con un po' di coraggio". Tutto era pronto. Ma si vede che una minoranza musulmana può decidere chi ha diritto di esibire la sua arte". Il direttore del museo dell'Aja ha rigettato al mittente ogni tentativo di polemica, chiarendo che il suo intento era "tenere un'esibizione artistica, non un forum politico".

redazione@gay.tv

Tag
  • Commenti

Alexgay mercoledì 20 febbraio 2008 - 0.00

Questo, tutavia,
Dimostra, che una buona lama, ben affilata, serve comunque sempre molto + di tante parole inutili!
Bla, bla, bla...
Però, intanto, ki la usa, lo rispetti, chi non lo fa, invece, no!
Naturale, ma brutto! Infatti, secondo natura, esser "belli" (ke, poi, è già un concetto esteticamente "provinciale") è ESTREMAMENTE PERICOLOSO!
Decisamente SCONSIGLIABILE, ai saggi! ;-)

robyrob domenica 6 gennaio 2008 - 0.00

secondo me l´artista dovrebbe solo vergognarsi di quello che ha fatto....il rispetto dov´è andato a finire??anche se loro odiano la figura della chiesa non è detto che per forza anche noi dobbiamo denigrare la loro religione...combattiamo il terrorismo in altro modo...ed esprimiamoci in un modo un po piu corretto per un vivere piu sereno...
oriana fallacci dovrebbe essere ancora tra noi...imparate da lei...

danny86 domenica 6 gennaio 2008 - 0.00

I soliti ipocriti comunisti del cazzo che quado si tratta di attaccare la Chiesa Cattolica o il Cristianesimo in generale scendono subito in piazza, ma quando si tratta di fare lo stesso con l´Islam cianciano di rispetto. Alla faccia della libertà d´espressione e della coerenza. E poi dov´è stata la mancanza di rispetto?! Se un´artista iraniana sceglie di raffigurare il proprio profeta come gay voi la vedete come una mancanza di rispetto? Dare del gay a qualcuno adesso per voi è una mancanza di rispetto? L´Islam la vede come una mancanza di rispetto, la Chiesa Cattolica la vede come una mancanza di rispetto, L´Ebraismo la vede come una mancaza di rispetto, ed evidentemente la Chiesa Comunista la vede come una mancanza di rispetto, dato che, come tutte le religioni di questo mondo, non sa cosa sia la Democrazia ed è vagamente omofoba.

Zaki_ venerdì 21 dicembre 2007 - 0.00

A parte il commento che sto scrivendo, se fossi in tutta la popolazione mondiale mi farei un po´ più i cazzi miei.
Per le persone DAVVERO intelligenti certe offese non sono nulla, persone concrete, per le quali essere morte è peggio di essere offese. Concretezza: Maometto ritratto come gay...di sicuro a lui, in questo momento, ora come ora, non gliene può fottere proprio nulla, visto che è morto, sepolto e ricliclato nei miliardi di miliardi di atomi di cui era composto; poco male se poi ad essere offesa è un´idea generale, ma si sa che ogni chiesa o religione tenta sempre invano di controllare le masse, e il controllo si ottiene meglio su un gruppo di persone che pensano allo stesso modo piuttosto che su singoli individui, persino io non saprei come ricattare un miliardo di persone con idee diverse. Che importa poi dell´artista che ora rischia la vita, magari il Papa può aggiungere un "in fondo se l´è andata a cercare" come disse agli Ebrei, mentre era in visita al campo di concentramento. Se poi Gesù possa essere ritratto gay o meno di sicuro era italiano: vissuto in famiglia fino a 33 anni, credendo di avere una madre piena di morale e vedendo suo padre come un dio.
Un saluto a tutti gli opinionisti, perchè ho scoperto che ora è diventata pure una professione.

Djinn venerdì 21 dicembre 2007 - 0.00

Ora faccio la prova: vado da mio padre e gli dico che sua madre è una pompinara e se si offende gli rispondo:
1) Tanto la nonna è morta
2) Sei un fanatico integralista mammone
3) I miei insulti sono arte
4) Fare pompini non è una cosa brutta

Perchè è questo che state dicendo.
Secondo me mio padre si offende lo stesso.
Almeno AMMETTIAMO che certe cose sono fatte per OFFENDERE.

vivident venerdì 21 dicembre 2007 - 0.00

è andata bene l´artista, speriamo non la sgozzino nei prox giorni, xkè loro sanno solo sgozzare chi la pensa diversamente, loro infamano la nostra chiesa, ma GUAI a usare le immagini di maometto... ed è la gente che dobbiamo integrare nel nostro paese.... che skifo!! mi ricordo ancora di quella ragazza sgozzata xkè amava un ragazzo italiano e cristiano.... gia, ma in pochi ricordano gli episodi di quei fanatici!

buon natale a tutti !

Djinn giovedì 20 dicembre 2007 - 0.00

Caro bluediklein,
fammi capire bene.
Falcone non può essere offeso perchè è stato ammazzato, mentre Maometto sì perchè è asceso in cielo?

Quindi non posso girare un porno gay su Gesù , perchè è morto in croce; mentre lo posso fare su Buddha e Maometto?
Non ha molto senso, cosa dici?

E i famigliari di Falcone non possono offendersi se faccio un´opera che lo ritrae mentre fa sesso con Riina, perchè l´omosessualità non è un´offesa?

Alexgay martedì 11 dicembre 2007 - 0.00

In breve: ki si lamenta di morir di noia & non ha voglia di drogarsi, neppure con alcol, può sempre DIVERTIRSI comprando qualcosa del genere...

Alexgay martedì 11 dicembre 2007 - 0.00

...(riuscirà, finalmente, Ginco, a "pizzikare" quel kriminale di Alexgay? Ah, no, quello era Diabolik, non Kriminal...)...
...kiedo scusa: HO SBAGLIATO FUMETTO...
Comunque, un mio amico, ke ci scopava, con lei...è poi morto d´A.I.D.S. LO STESSO...
O meglio, dovette scappare in Cina, con uno Yacht della madonna, per trovare un pirata caritatevole, ke gli tagliasse la gola...
Peccato, ke, nel frattempo, SI TROVò LA CURA...
Ma, sai, quando non s´ha Pazienza, nella vita, tocca rivolgersi a MAGNUS & BUNKER, chebbuofà... ;-)

mehdi giovedì 6 dicembre 2007 - 0.00

Ciao a Tutti,
Il problema con l´Islam è sempre lo stesso ! Non puoi criticarlo e ne anche dire come stanno le cose ! Sull´omosessualità di Mohamed (il profeta del´Islam) c´é sono molti prove; si truccava, incontrava i suei amici maschi nudo, baciava con la lingua i bambini, baciava il pisello del suo nipote (Hussein, la figura dei musulmani Chiite)a volte lo prendeva anche in bocca,... Tutto questo ed altro riportato dei musulmani stessi ma guai se uno ne parla !!! Era anche un pedofolo, ha sposato una bambina di 6 anni mentre lui ne aveva 54. Ha fatto sesso con una donna morta, nella sua tomba, ha fatto sesso con la sua zia,... Mohamed non è un modello di virtù e non credo che la sua figura merita d´essere respettata !Ancora meno la sua "religione" che afferma che i Cristiani e Ebrei sono Scimie e porci (e non nel senso figurato della parola, ma proprio che non sono umani).
E dico questo IO che sono d´una cultura Arabo-Musulmana.
MeHdi

bluediklein giovedì 6 dicembre 2007 - 0.00

mi meraviglia che uno studente di Padova (città di millenaria cultura)e anche omosessuale (o così credo se è iscritto qui) dimostri una biblica mancanza di buon senso... mentre ipotizzare l´omosessualità di qualcuno non mi sembra si possa considerare un insulto nè qualcosa di cui offendersi, inneggiare ad un omicidio o a un suicidio è ben diverso, soprattutto in un giorno come quello del family day... e cmq, in ambito artistico l´espressione non deve mai essere ostacolata in nessun modo... è vergognosa la paura che l´occidente ha dell´Islam, così come, certe volte, la remissione verso il Cristianesimo...

faget mercoledì 5 dicembre 2007 - 0.00

Djinn
Il giorno che in un museo dell´Iran mostreranno l´immagine di Gesù che fa sesso col Papa non arrivera´ mai.
E grazie a dio, aggiungo. Soffrirei da morire nel vedere il mio ratzy tra le braccia di un altro!
Sono d´accordo con te quando dici che ti danno molto fastidio quelle persone che criticano la religione altrui, io infatti me la prendo con entrambe.
Cio´nonostante, come dice nick nessuno ha piazzato quest´opera in una moschea, ma in un ambiente laico.
In conclusione penso che in questo caso la liberta´ di espressione andava assolutamente tutelata.

Danielita mercoledì 5 dicembre 2007 - 0.00

io credo ke non ci sia nula di male a commentare quest articoleo.
sono d´accordo con la libertà di parola e di esperessione.
non sopporto la discriminazione del mondo gay.

ma ciò non toglie ke quanto ho letto di qst artista un po mi disturba, per quanto possa essere una forma d arte o una libertà di opinione , ridicolizzare un icona importante di una religione o di un paese x me non è giusto. così come non sopporto vederei film stupidi con le caricature di cristo sui telefonini di tutto così non sopporto vedere ridicolizzate altre icone.
ke siano persone ke approviamo o meno, ciò non toglie ke ki in loro crede si incakkierà un bel pò. da quì a minacciare di morte mi sebra anke esagerato, xò nn poteva certo aspettarsi tutte belle parole l artista.
ci si deve anke addossare i pro e i contro quando si dice o si crea una cosa del genere, non è possibile ke tutti apprezzino,con questo non disprezzo i gay ne l artista, solo dico, ci si deve aspettare reazioni del genere in una società ke nn conosce e non capisce !

Djinn mercoledì 5 dicembre 2007 - 0.00

Penso sia chiaro quello che penso della critica delle religioni altrui.

Possiamo parlare di offese?
Ebbene: i Mussulmani si sentono offesi se il Profeta viene ritratto in atteggiamenti omosessuali?

Bene.
Ci sono delle cose che offendono anche noi?
Cose per le quali chiederemo la censura?

Per esempio: se al Family Day rappresentassero Matthew Shepard (il ragazzo ucciso in Texas perchè gay) mentre violenta un bambino e sotto ci fosse la scritta "Froci pedofili bruciate all´inferno"; voi cosa direste come gay?

E come italiani come reagireste se a Mosca esponessero "Giovanni Falcone che lo succhia a Totò Riina"?

Io reagirei, in entrambi i casi, malissimo e griderei "CENSURA".

Sono davvero oscurantista o siete voi che siete razzisti?

whitekal martedì 4 dicembre 2007 - 0.00

Io la faccia ce la metto , così comein altri articoli sull´islam già apparsi qui, In questi articoli nei post ho sempre ribadito che come mi dava fastidio l´integralismo della chiesa cattolica così mi dava fastidio quello dell´islam , tuttavia ti ricordo che almeno gli stati dove l´Islam è religione non hanno la faccia da culo come il nostro di dichiararsi laici (ti ricordo che nel nostro stato laico la religione rompe le palle non solo a noi gay , vedi le coppie che per avere un figlio devono migrare in altri stati europei perchè qui è vietato che tu ad esempio , se sei portatore di talassemia o altro , faccia la selezione a monte , oppure che se fecondi tre ovuli tutti e tre li devi impiantare tutto questo dopo che qualcuno voleva riformare piu pesantemente la legge in questione ).
Secondo ti do ragione se dici che c´è una bella ipocrisia in giro , senti fior di intellettuali che sparano a zero sulla chiesa (Dario Fo ed altri ) ma che quando devono commentari fatti beceri riguardanti l´islam parlano di richezza culturale e di integrazione e accettazione senza parlare dei problemi che si hanno quando una relgione ad esempio da´ ai gay dei porci o cani da ammazzare .
Terzo non è che dicendo che c´è di peggio assolvi la chiesa cattolica ( se hai visto domenica su rai tre c´era una trasmissione "Racconti di vita" in cui in contraddittorio parlava un esponente di milizia cristi , c´era da mettersi le mani nei capelli !!!)
Infine l´esempio Olandese deve farci riflettere , ricordo anche l´assasinio ,non ad opera di islamici , di Pym Fortuyn leader gay della destra olandese che comunque aveva posto il problema (anche se in termini populisti ) dell´integrazione tra una comunità omofoba e quelli di un paese davvero laico (http://isole.ecn.org/agaybologna/modules.php?name=News&file=article&sid=8)
Rimango dell´idea che certi problemi vanno posti da subito e bisogna ricordare a tutte le religioni che questo sarebbe uno stato laico.

bafl martedì 4 dicembre 2007 - 0.00

Se i politici italiani non sono coerenti è un problema loro e di chi li elegge, non della Chiesa che fa "il suo mestiere".

Se l´Italia è uno Stato laico ciò non vuol dire che le confessioni religiose non possono esprimere il loro dissenso o approvazione su leggi ed altri atti.

Djinn martedì 4 dicembre 2007 - 0.00

Caro Bafl,
io sono sempre molto vicino ai mussulmani come Salman Rushdie che combattono la cecità della LORO religione.

Mi danno invece molto fastidioso quelle persone che criticano la religione degli altri; sia i Cristiani che se la prendono con l´Islam, sia i Mussulmani che se la prendono con la Chiesa.

E´ una questione banale.

jack35 martedì 4 dicembre 2007 - 0.00

BAFL TU SEI SEMPRE IL SOLITO COGLIONE RATZINGERIANO.
1) L´ITALIA è UNO STATO LAICO E NON AMMETTE LE INTERFERENZE DI UN CAPO DI STATO ESTERO PER DI PIù DI UNO STATO DOVE è SOVRANO ASSOLUTO SENZA PARLAMENTO E SENZA COSYITUZIONE( IL PAPA è IL CAPO DI STATO DI CITTà DEL VATICANO CHE è UNA MONARCHIA ASSOLUTA QUINDI UNA DITTATURA)
2) I MUSULMANI INTEGRALISTI - CHE SONO PURTROPPO MOLTI MI FANNO CAGARE QUANTO I CATTOLICI INTEGRALISTI come te . iN CANADA E NEGLI ALTRI PAESI CIVILI PRIMA DI AMMETTERE COME CITTADINI ITALIANI GENTE CHE VIENE DALL´ESTERO LI SI FA GIURARE SULLA COSTITUZIONE CANADESE E SUI VALORI ( DI LAICITà, DI PLURALISMO ECC) CHE CONTIENE. DOVREMMO AFRE ALTRETTANTO IN ITALIA. MA DUBITO CHE LO FAREMO DATO LA NOSTRA CLASSE POLITICA CHE SI INCHINA AL POTERE CLERICALE ( da togliatti a dalema, da fanfani a forlani una classe politica di pezzi di merda)

Angelo56 martedì 4 dicembre 2007 - 0.00

Si possono difendere i diritti degli omosessuali senza offendere tutti i rappresentanti di una religione. Le provocazioni inutili sono CONTROPRODUCENTI. L´ARTE dev´essere libera, ma è arte, quella? Insomma, 10 per l´imtenzione, 4 per il modo e lo stile. Questo a mio parere.

bafl martedì 4 dicembre 2007 - 0.00

Hai ragione, ma qui non si tratta di avere un´opinione diversa dalla tua su un gruppo musicale ma di rappresentare un rapporto omosessuale (cosa già peraltro non accettata dall´Islam) tra Maometto e un altro profeta e la cosa, per un musulmano, diventa offesiva.

Siccome la tua libertà finisce laddove inizia quella del tuo vicino non puoi reclamare il diritto alla libertà artistica se con la tua opera offendi milioni di credenti.

Non è censura ma tutela delle opinioni religiose altrui.

E il discorso vale in tutti i campi, mica solo quello religioso.

Fatti fotografare mentre fai pipì sulla bandiera americana e vediamo se NY te lo espongono al museo. No e giustamente.

sdssds lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00

x quanto ne so´, maometto non e´ mai stato ritratto e comunque la legge islamica vieta l´immagine di maometto persino nelle moschee.x quanto riguarda IL RISPETTO, se vogliamo essere rispettati, rispettiamo le idee altrui.( x nick75mo)

Djinn lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00

Il giorno che in un museo dell´Iran mostreranno l´immagine di Gesù che fa sesso col Papa, mi convincerò che chi parla in nome della "libertà di espressione" non nasconda solo una facile islamofobia...

jack35 lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00

Nick ha perfettamente ragione. per me possono anche fare una mostra itinerante nei musei d´Occidente del Medio e dell´Estremo Oriente con dipinti che raffigurano Maometto e ratzinger che si inculano a vicenda e conl a buonanima - si fa per dire - di Komeimi che fa un pompino a Bagnasco ( se glielo trova). Sono certo che gli unici che si scandalizzaranno saranno Mastella, Giovanardi, Bertinotti e Diliberto, inconsapevoli del fatto che SONO LORO 4 AD ESSERE LO SCANDALO E IL TUMORE DELLA DEMOCRAZIA ITALIANA

Ciullo lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00

a me ´sti modelli sembrano bruttini...
:-D
hanno fatto bene a ritirare l´opera!

bafl lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00

Dove sono i soliti che urlano allo scandalo contro la Chiesa Cattolica ora?
Perché nessuno dice nulla contro la fede islamica e la sua omofobia?

La risposta me la dò da solo....fanno più paura i tanti musulmani che ci sono in giro che gli anatemi del Papa...vero?

Su su...abbiate il coraggio di dire la vostra contro l´Islam e di metterci la faccia nel messaggio....

learco40 lunedì 26 marzo 2007 - 0.00

Vorrei ricordare, che l´inferno dantesco e comunque l´inferno medievale in genere nelle rappresentazioni artistiche (un nome per tutti Beato Angelico) è pieno zeppo di papi, cardinali, vescovi, frati, preti, monache nonchè politici.
A buon intenditor ........, comunque sono contento che Dante abbia separato il mio girone dal suo.

Alovras domenica 18 marzo 2007 - 0.00

INFERNO??BRRRRR CHE PAURA!!!mi farà piacere comunque essere quanto meno una decina di gironi sopra il citato signore che sarà in bilico fra i TRADITORI,gli ASSASSINI e quant´altro....

lestat139 domenica 18 febbraio 2007 - 0.00

Tra l´altro, Dante mette nell´Inferno anche dei papi ("Se´ tu già costì ritto, / se´ tu già costì ritto, Bonifazio?").

Ma forse quando il senatore a vita Andreotti arriva al XIX canto è sempre ora d´andare a messa e gli tocca scappare. O magari, più semplicemente, preferisce leggere di ladri e sodomiti: sarà un modo per ricordarsi dei tempi della gloriosa democrazia cristiana.

E non ha nulla da dire il senatore Andreotti sul Dante del De Monarchia, che formulava più che una riserva sul potere temporale della chiesa romana?

maturoligure domenica 18 febbraio 2007 - 0.00

il sugnor andreotti si dovrebbe ricordare che una sentenza definitiva stabilisce che lui era colluso con la mafia fino al 1980, se fossiin lui starei zitto e chiederei perdoni alle vittime che ha fatto,
è inammissibile che un luirido verme mafioso,
esprima giudizi nazisti contro una minoranza perseguitata,
se ci fosse una legge in italia, il servo dei clan dovrebbe andare in galera,
io auguro ad andreotti e ai vermi come lui di avere figli e nipoti gay

margott sabato 17 febbraio 2007 - 0.00

mi spiace senatore andreotti, ma lei gia è quase vicino al trapasso della vita, al aldila ,dovrebe essere molto piu saggi (con la eta che ai )due essere che se amano ,fa parte della natura di dio .
grazie
margot minnelli

betel sabato 17 febbraio 2007 - 0.00

All´inferno c´erano anche politici e papi!
Vi immaginate un libro contemporaneo in cui l´attuale papa è condannato all´inferno e come pena sta con la testa sotto terra e i piedi all´aria in fiamme? Quanto tempo resterebbe in libreria prima di essere ritirato per vilipendio della religione cattolica? Nel 1300 circolava liberamente.

ragayzopass sabato 17 febbraio 2007 - 0.00

Preferisco essere un GAY ad un VECCHIO MAFIOSO RINCOGLIONITO e principalmente BUGIARDO E CODARDE che non ha le PALLE per dire la verità su di LUI.

monteverdi sabato 17 febbraio 2007 - 0.00

La Divina Commedia se la rilegga Anreotti invece! Nel 26°canto del Purgatorio (girone dei lussuriosi) ci sono due file di penitenti: quelli eterosessuali e quelli omosessuali. Questa è gente che pur avendo peccato andrà comunque in paradiso. E poi il catechismo non deve farlo il medievale Dante, che già tanti danni ha fatto all´immaginario collettivo
su questi argomenti!
Chi è senza peccato scagli la prima pietra, e il gobbo di colpe ne ha talmente tante che è meglio se sta zitto! In questo modo evita di fare la figura dell´ignorante oltre che dell´ipocrita. Ma forse è troppo chiedere a una persona di oltre 80 anni di essere un pò più illuminata!



laegolas sabato 17 febbraio 2007 - 0.00

Ma sai, Monteverdi, io penso che avere una mente "illuminata" non sia una cosa legata per forza al fattore età. Può avere il suo peso (come la cultura e il tipo di formazione) ma credo che sia essenzialmente una questione di "natura" innata della persona. Uno ipocrita e tendenzialmente omofobo, o comunque ostile al "diverso" in genere, tenderà a riflettere il suo atteggiamento sempre e in vari modi nel corso della sua vita. Poi: vero che c è chi cambia. Un esempio a me vicino: mia madre. Ha superato i 65 anni, non ha certo un cultura universitaria, ha sempre lavorato come una mula, non legge, vive in maniera molto semplice, però per lei l´ assenza di pregiudizio e l´ accettazione in genere, è "innata". Riguardo me, sul fatto che sono gay, non c è stato nessunissimo problema.... Anzi: condivido con lei le mie confidenze di vita, le mie esperienze, e ha conosciuto un paio di miei fidanzati. E´ una mito: molti amici me la invidiano. Conosco anche il nonno di un mio amico che è così: 80 anni ma zero problemi e assenza totale di omofobia.

tottigol venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00

Bisogna avere pazienza ragazzi, il fatto è che Andreotti è affezionato a Dante: quand´era piccolo l´ha conosciuto di persona...uahuahuah

laegolas venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00

E così, oltre a tutto quanto siamo già costretti a vedere e sentire di umiliante, medioevale e oscurantista riguardo la questione DiCo, ci mancava solo il commento infelice del Gobbo Maledetto. Lui, che è la quint´ essenza della vecchia politica cattolica corrotta, mafiosa, protetto e "impunito", attraverso decine di processi, probabile diretto responsabile dietro molti eventi drammatici nella storia del Paese, cita la Divina Commedia per ridurre tutta la faccenda DiCo a una "questione di sodomiti che si meritano l´ Inferno". A parte che solo in Italia potevamo ritrovarci ancora attivo nella vita poltica, e senatore a vita, un personaggio come lui. La sua dichiararzione è dello stesso livello che la "santa mafia vaticana" ci fà sentire in questi giorni. Fin troppo scontato, immediato, osservare che Dante all´ Inferno, se è per quello, ci ha anche messo non pochi Papi e altri ecclesiastici, nonchè personaggi di tutti i tipi legati al potere, evidentemente non propio puliti, che forse già da ora si stanno stringendo un po´ nel loro girone per fare posto al senatore Andreotti. E´ quindi pericoloso e poco saggio aprire la bocca e parlare a vanvera, anche se si è senatori a vita. Ed è sciocco fingere di non sapere tante cose riguardo la componente "omosessuale"
dietro i secoli di storia dell´ Italia, della sua arte, della sua cultura e della stessa Chiesa di Roma. E´ anche sinistro e disdicevole continuare a proporsi come vecchio rappresentante di una parte politica con ideali cristiani (che non a caso adesso per la maggiore è confluita nel "girone" di Forza Italia, pieno di politici divorziati, ex-veline omofobe e non certo in carriera per meriti artistici, omosessuali non dichiarati, adulteri che vivono in condizioni di privilegio la loro situazione bi-familiare, ma pretendono di insegnare e imporre
agli altri il modello della famiglia tradizionale) quando si ha sul propio karma la responsabilità di molti morti e affari sporchi. "Il potere logora chi non ce l´ ha", era la sua famosa frase di sprezzante sfida

shakleton venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00

questo bel personaggio berlusconi lo ha candidato alla presidenza del senato...meditate...meditate

tottigol venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00

Giusto laegolas. A proposito, vorrei riferire una cosa, non certo per prendere sul serio le cazzate di andreotti e mettermi a fare una discussione surreale sulle credenze del 1300 delle quali proprio non me ne pò fregà de meno, ma solo come curiosità beffarda e come battuta per emulare l´ahimè ancor arzillo vecchiaccio: non solo Dante all´inferno ci mette parecchi ecclesiastici papi compresi, ma sapete chi ci mette proprio nello stesso canto dei sodomiti in compagnia di Brunetto Latini? Un vescovo di firenze gay (tal Andrea de´Mozzi, cui allude con una perifrasi). Evidentemente dovette essere una caso che fece scandalo al tempo. Come vedete la chiesa anche in questo non è cambiata negli ultimi settecento anni!! eheheh

tottigol giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Beh che i politici cattolici italiani erano rimasti al medioevo lo sapevamo...adesso ne abbiamo la conferma

demian85 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

La politica italiana è troppo piena di anziani, figure troppo vecchie per poter decidere ed essere al passo con i tempi! Propongo una depurazione generale di questi nonnini soprattutto quando si fanno portavoce dell´etica cattolica, senza guardare quello che sono stati in passato! Caro senatore Andreotti la vera immoralità sta nella sua consapevolezza di essere un delinquente mafioso impunito! Per carità si astenga dai giudizi! non ha le potenzialità ´´morali´´ per farlo!! W LE CASE DI RIPOSO!!

Salamel giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Curioso che basi il suo metro di giudizio su un poema come la divina commedia, come se Dante avesse avuto le risposte a tutto .
avesse citato la bibbia perlomeno.

a quando Topolino ?

damno82 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Sto aspettando l´arrivo di Polifemo...
Cmq una verità c´è, la divina commedia è scritta dagli uomini... anche le bibbia è stata scritta dagli uomini quindi xkè non poterci basare sui gironi??

A parte gli scherzi quooto in pieno orfeo...
Ora ci si mettono anche i Mafiosi...
bah

catorcio giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Perchè ad un mafioso riconosciuto (in tutti e tre i gradi di appello, non condannabile perchè il reato, pur commesso, è caduto in prescrizione) si consente di pontificare su qualsiasi questione dalle pagine del principale quotidiano italiano? Perche non intervistare Riina sulle catastrofi ambiantali allora? Il succo della questione secondo me sta lì... Non tanto che andreotti pensi quel che dice e citi dante (del resto probabilmente ha assistito alla prima stesura della divina commedia...) ma che il suo pensiero sia riportato come valido!!! che vada a sciaquarsi la bocca sulla tomba di Piersanti Mattarella prima di giudicare alcunchè...

FreeFeeeee giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Ricordargli che al piano di sotto o di sopra ci sono i politici poco pulitini?

smarty78 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

se questo oltre a Dante si fosse letto qualcos´altro...

cmq dopo tutti i casini della DC, sto qua è ancora a sparare ca**ate.. ma non muore mai?

6gradi giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Se Andreotti è destinato al Paradiso è giusto che io resti all´ INFERNO...

tiziana85it giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

"beh che dire,grossolano il commento di Andreotti... come i suoi trascorsi daltronde... è ormai vecchietto,lasciamolo stare poverino...... "

Keope79 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00

Coniglio ad Andreotti di leggersi lafilosofia Lenista , vediamo allora dove collocare il supercattolico!! Che discorsi del cavolo... cosa c´entra Dante? E se sono così in linea con Dante perchè hanno abrogato il Limbo ...puaff

demian85 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00


"La politica italiana è troppo piena di anziani, figure troppo vecchie per poter decidere ed essere al passo con i tempi! Propongo una depurazione generale di questi nonnini soprattutto quando si fanno portavoce dell´etica cattolica, senza guardare quello che sono stati in passato! Caro senatore Andreotti la vera immoralità sta nella sua consapevolezza di essere un delinquente mafioso impunito! Per carità si astenga dai giudizi! non ha le potenzialità ´´morali´´ per farlo!! W LE CASE DI RIPOSO!!"

volpe71 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

Io Dante l´ho letto e lo ricordo bene e non mi pare che per i mafiosi ci sia riservato un posto in paradiso .....

Orfeo87 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

Dante però uno come lui che commise il reato di partecipazione ad associazione a delinquere ed ebbe rapporti diretti con Cosa Nostra concretamente fino alla primavera 1980, secondo voi dove lo avrebbe piazzato?
Io una mezza idea ce l´avrei: nelle MALEBOLGE tra i FRAUDOLENTI.

ProjectZero mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

Bambagia? Bè, sono contento per te, ma magari non è vero per tutti.
Cmq, scusa, il rispetto deve essere reciproco e non ne ho molto per chi mi augura l´inferno dantesco.
In ogni caso, la rabbia che molti di noi hanno è più che comprensibile e non so quanto valga la pena porgere ancora e sempre l´altra guancia...
Io scommetto che tra i tanti politici che tanti ci osteggiano ci siano anche gay che hanno rapporti nascosti: e facciamo ste foto, cazzarola, e la prima volta che "osano" rompere le scatole pubblichiamole. Non è giusto? E vabbè, applichiamo un po´ la legge del taglione! Forse è ora di dire basta a queste continue ingiurie e a quest´odio viscerale nei nostri confronti. Io mi sento attaccato nel profondo del mio essere, del mio essere uomo e gay, e quando mi attaccano non sto certo a guardare e mi difendo!
Lorenzo

Orfeo87 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

CAZZATE, Andreotti è stato assolto solo per i fatti successivi al 1980, il reato di partecipazione ad associazione mafiosa invece lo aveva commesso, solo che è caduto in prescrizione (inoltre sono ben conclamati i suoi rapporti con Stefano Bontate e Tano Badalamenti).
E mio caro BCN82, prescrizione non vuol dire assoluzione.
Solo in un paese delle banane come il nostro i latitanti tangentisti come Craxi si sono trasformati grazie ad un´opera di menzogne giornalistiche in esuli, i prescritti (cioè i colpevoli che la fanno franca) in assolti, i processi a politici accusati di gravissimi delitti in "processi politici", e così via.

Una cosa è certa però, io non accetto lezioni di moralità da nessuno (neanche fosse Santa Rosalia in perosna), e tanto meno da un mafioso, e lo ripeto a voce alta, come Andreotti.

Orfeo87 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

Quindi, leggetevi le sentenze prima di parlare.
I FATTI SONO UNA COSA, LE OPINIONI UN´ALTRA.

fendente mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

ma xche nn si va a rompere le corna sto dinosauro colluso con la mafia che bacia la mano al papa e le meglio porcate le ha fatte lui

kiss mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00

onestamente non ho proprio alcun rispetto per chi mi vede bene in un girone dell´inferno dantesco ... concordo su tutto con orfeo -dragonboll - goku

Vuoi commentare?

registrati per avere un account gratuito o Log in se sei già membro.

Ultimi post

I più cercati

Amici 2013

Amici 2014

Emma Marrone

Filippo Timi

La bella e il porcone

Matrimoni gay

Matt Bomer

Marco Mengoni

Maria De Filippi è lesbica?

Maschi nudi

Mia Martini

Miguel Bosè

Mika

Nando Colelli

One Direction

Pasquale Di Nuzzo

Stefano De Martino

Uomini nudi

Valerio Pino

Tutti...

Foto correlate
Video correlati
Ti potrebbe interessare anche
Gay pride 2013 a Milano dal 24 al 30...

Postato il 24/05/2013

Boy Scout d'America: tolto il bando...

Postato il 24/05/2013

Matrimoni gay: per Grillo non sono...

Postato il 23/05/2013

Don Gallo è morto: il nostro addio...

Postato il 22/05/2013

Gay pride 2013 tutte le date...

Postato il 22/05/2013

Borchie, cuoio e latex: il...

Postato il 22/05/2013

Il tornado in Oklahoma è colpa dei...

Postato il 22/05/2013

Antonio Leone, Pdl: L'omofobia è...

Postato il 21/05/2013