MAOMETTO GAY IN OLANDA: L`ARTISTA IRANIANA HA DOVUTO RITIRARE L`OPERA
Nel paese dei matrimoni gay, ma anche dell`assasinio del regista Van Gogh per mano degli estremisti, si temono ritorsioni da parte del terrorismo islamico per la 34enne fotografa Sooreh Hera. GALLERY >
di GAY.tv 1.0 | Attualità
![]() |
![]() |
In Olanda come in Medio Oriente è sorto un vespaio di polemiche, tra chi ha parlato di "puro odio" nei confronti della religone islamica a chi ha voluto vedere nelle opere di Sooreh la "mano di Israele". Intanto, per lei che viene da un paese di cui ben conosciamo gli atteggiamenti nei confronti degli omosessuali, è già scattato l'allarme presso i servizi antiterrorismo. L'Olanda è certo un paese liberale in cui l'omosessualità è vissuta tranquillamente e riconosciuta anche dal matrimonio, ma è anche il paese in cui il regista Theo Van Gogh fu ucciso da un estremista nel 2004 e la sua coautrice Hirsi Ali vive sotto minaccia di morte.
![]() |
Già c'è chi taccia Sooreh di opportunismo e di essere semplicemente alla ricerca di pubblicità, lei ha dichiarato: "Volevo denunciare l'ipocrisia dei Paesi musulmani dove si perseguitano i gay e dove poi molti uomini anche sposati sono gay mascherati. Il direttore del museo sapeva bene che c'era un Maometto gay, nelle mie opere, aveva detto che il mio era un lavoro molto bello, e io avevo pensato: "beh, finalmente qualcuno con un po' di coraggio". Tutto era pronto. Ma si vede che una minoranza musulmana può decidere chi ha diritto di esibire la sua arte". Il direttore del museo dell'Aja ha rigettato al mittente ogni tentativo di polemica, chiarendo che il suo intento era "tenere un'esibizione artistica, non un forum politico".
redazione@gay.tv




Alexgay mercoledì 20 febbraio 2008 - 0.00
Dimostra, che una buona lama, ben affilata, serve comunque sempre molto + di tante parole inutili!
Bla, bla, bla...
Però, intanto, ki la usa, lo rispetti, chi non lo fa, invece, no!
Naturale, ma brutto! Infatti, secondo natura, esser "belli" (ke, poi, è già un concetto esteticamente "provinciale") è ESTREMAMENTE PERICOLOSO!
Decisamente SCONSIGLIABILE, ai saggi! ;-)
robyrob domenica 6 gennaio 2008 - 0.00
oriana fallacci dovrebbe essere ancora tra noi...imparate da lei...
danny86 domenica 6 gennaio 2008 - 0.00
Zaki_ venerdì 21 dicembre 2007 - 0.00
Per le persone DAVVERO intelligenti certe offese non sono nulla, persone concrete, per le quali essere morte è peggio di essere offese. Concretezza: Maometto ritratto come gay...di sicuro a lui, in questo momento, ora come ora, non gliene può fottere proprio nulla, visto che è morto, sepolto e ricliclato nei miliardi di miliardi di atomi di cui era composto; poco male se poi ad essere offesa è un´idea generale, ma si sa che ogni chiesa o religione tenta sempre invano di controllare le masse, e il controllo si ottiene meglio su un gruppo di persone che pensano allo stesso modo piuttosto che su singoli individui, persino io non saprei come ricattare un miliardo di persone con idee diverse. Che importa poi dell´artista che ora rischia la vita, magari il Papa può aggiungere un "in fondo se l´è andata a cercare" come disse agli Ebrei, mentre era in visita al campo di concentramento. Se poi Gesù possa essere ritratto gay o meno di sicuro era italiano: vissuto in famiglia fino a 33 anni, credendo di avere una madre piena di morale e vedendo suo padre come un dio.
Un saluto a tutti gli opinionisti, perchè ho scoperto che ora è diventata pure una professione.
Djinn venerdì 21 dicembre 2007 - 0.00
1) Tanto la nonna è morta
2) Sei un fanatico integralista mammone
3) I miei insulti sono arte
4) Fare pompini non è una cosa brutta
Perchè è questo che state dicendo.
Secondo me mio padre si offende lo stesso.
Almeno AMMETTIAMO che certe cose sono fatte per OFFENDERE.
vivident venerdì 21 dicembre 2007 - 0.00
buon natale a tutti !
Djinn giovedì 20 dicembre 2007 - 0.00
fammi capire bene.
Falcone non può essere offeso perchè è stato ammazzato, mentre Maometto sì perchè è asceso in cielo?
Quindi non posso girare un porno gay su Gesù , perchè è morto in croce; mentre lo posso fare su Buddha e Maometto?
Non ha molto senso, cosa dici?
E i famigliari di Falcone non possono offendersi se faccio un´opera che lo ritrae mentre fa sesso con Riina, perchè l´omosessualità non è un´offesa?
Alexgay martedì 11 dicembre 2007 - 0.00
Alexgay martedì 11 dicembre 2007 - 0.00
...kiedo scusa: HO SBAGLIATO FUMETTO...
Comunque, un mio amico, ke ci scopava, con lei...è poi morto d´A.I.D.S. LO STESSO...
O meglio, dovette scappare in Cina, con uno Yacht della madonna, per trovare un pirata caritatevole, ke gli tagliasse la gola...
Peccato, ke, nel frattempo, SI TROVò LA CURA...
Ma, sai, quando non s´ha Pazienza, nella vita, tocca rivolgersi a MAGNUS & BUNKER, chebbuofà... ;-)
mehdi giovedì 6 dicembre 2007 - 0.00
Il problema con l´Islam è sempre lo stesso ! Non puoi criticarlo e ne anche dire come stanno le cose ! Sull´omosessualità di Mohamed (il profeta del´Islam) c´é sono molti prove; si truccava, incontrava i suei amici maschi nudo, baciava con la lingua i bambini, baciava il pisello del suo nipote (Hussein, la figura dei musulmani Chiite)a volte lo prendeva anche in bocca,... Tutto questo ed altro riportato dei musulmani stessi ma guai se uno ne parla !!! Era anche un pedofolo, ha sposato una bambina di 6 anni mentre lui ne aveva 54. Ha fatto sesso con una donna morta, nella sua tomba, ha fatto sesso con la sua zia,... Mohamed non è un modello di virtù e non credo che la sua figura merita d´essere respettata !Ancora meno la sua "religione" che afferma che i Cristiani e Ebrei sono Scimie e porci (e non nel senso figurato della parola, ma proprio che non sono umani).
E dico questo IO che sono d´una cultura Arabo-Musulmana.
MeHdi
bluediklein giovedì 6 dicembre 2007 - 0.00
faget mercoledì 5 dicembre 2007 - 0.00
Il giorno che in un museo dell´Iran mostreranno l´immagine di Gesù che fa sesso col Papa non arrivera´ mai.
E grazie a dio, aggiungo. Soffrirei da morire nel vedere il mio ratzy tra le braccia di un altro!
Sono d´accordo con te quando dici che ti danno molto fastidio quelle persone che criticano la religione altrui, io infatti me la prendo con entrambe.
Cio´nonostante, come dice nick nessuno ha piazzato quest´opera in una moschea, ma in un ambiente laico.
In conclusione penso che in questo caso la liberta´ di espressione andava assolutamente tutelata.
Danielita mercoledì 5 dicembre 2007 - 0.00
sono d´accordo con la libertà di parola e di esperessione.
non sopporto la discriminazione del mondo gay.
ma ciò non toglie ke quanto ho letto di qst artista un po mi disturba, per quanto possa essere una forma d arte o una libertà di opinione , ridicolizzare un icona importante di una religione o di un paese x me non è giusto. così come non sopporto vederei film stupidi con le caricature di cristo sui telefonini di tutto così non sopporto vedere ridicolizzate altre icone.
ke siano persone ke approviamo o meno, ciò non toglie ke ki in loro crede si incakkierà un bel pò. da quì a minacciare di morte mi sebra anke esagerato, xò nn poteva certo aspettarsi tutte belle parole l artista.
ci si deve anke addossare i pro e i contro quando si dice o si crea una cosa del genere, non è possibile ke tutti apprezzino,con questo non disprezzo i gay ne l artista, solo dico, ci si deve aspettare reazioni del genere in una società ke nn conosce e non capisce !
Djinn mercoledì 5 dicembre 2007 - 0.00
Possiamo parlare di offese?
Ebbene: i Mussulmani si sentono offesi se il Profeta viene ritratto in atteggiamenti omosessuali?
Bene.
Ci sono delle cose che offendono anche noi?
Cose per le quali chiederemo la censura?
Per esempio: se al Family Day rappresentassero Matthew Shepard (il ragazzo ucciso in Texas perchè gay) mentre violenta un bambino e sotto ci fosse la scritta "Froci pedofili bruciate all´inferno"; voi cosa direste come gay?
E come italiani come reagireste se a Mosca esponessero "Giovanni Falcone che lo succhia a Totò Riina"?
Io reagirei, in entrambi i casi, malissimo e griderei "CENSURA".
Sono davvero oscurantista o siete voi che siete razzisti?
whitekal martedì 4 dicembre 2007 - 0.00
Secondo ti do ragione se dici che c´è una bella ipocrisia in giro , senti fior di intellettuali che sparano a zero sulla chiesa (Dario Fo ed altri ) ma che quando devono commentari fatti beceri riguardanti l´islam parlano di richezza culturale e di integrazione e accettazione senza parlare dei problemi che si hanno quando una relgione ad esempio da´ ai gay dei porci o cani da ammazzare .
Terzo non è che dicendo che c´è di peggio assolvi la chiesa cattolica ( se hai visto domenica su rai tre c´era una trasmissione "Racconti di vita" in cui in contraddittorio parlava un esponente di milizia cristi , c´era da mettersi le mani nei capelli !!!)
Infine l´esempio Olandese deve farci riflettere , ricordo anche l´assasinio ,non ad opera di islamici , di Pym Fortuyn leader gay della destra olandese che comunque aveva posto il problema (anche se in termini populisti ) dell´integrazione tra una comunità omofoba e quelli di un paese davvero laico (http://isole.ecn.org/agaybologna/modules.php?name=News&file=article&sid=8)
Rimango dell´idea che certi problemi vanno posti da subito e bisogna ricordare a tutte le religioni che questo sarebbe uno stato laico.
bafl martedì 4 dicembre 2007 - 0.00
Se l´Italia è uno Stato laico ciò non vuol dire che le confessioni religiose non possono esprimere il loro dissenso o approvazione su leggi ed altri atti.
Djinn martedì 4 dicembre 2007 - 0.00
io sono sempre molto vicino ai mussulmani come Salman Rushdie che combattono la cecità della LORO religione.
Mi danno invece molto fastidioso quelle persone che criticano la religione degli altri; sia i Cristiani che se la prendono con l´Islam, sia i Mussulmani che se la prendono con la Chiesa.
E´ una questione banale.
jack35 martedì 4 dicembre 2007 - 0.00
1) L´ITALIA è UNO STATO LAICO E NON AMMETTE LE INTERFERENZE DI UN CAPO DI STATO ESTERO PER DI PIù DI UNO STATO DOVE è SOVRANO ASSOLUTO SENZA PARLAMENTO E SENZA COSYITUZIONE( IL PAPA è IL CAPO DI STATO DI CITTà DEL VATICANO CHE è UNA MONARCHIA ASSOLUTA QUINDI UNA DITTATURA)
2) I MUSULMANI INTEGRALISTI - CHE SONO PURTROPPO MOLTI MI FANNO CAGARE QUANTO I CATTOLICI INTEGRALISTI come te . iN CANADA E NEGLI ALTRI PAESI CIVILI PRIMA DI AMMETTERE COME CITTADINI ITALIANI GENTE CHE VIENE DALL´ESTERO LI SI FA GIURARE SULLA COSTITUZIONE CANADESE E SUI VALORI ( DI LAICITà, DI PLURALISMO ECC) CHE CONTIENE. DOVREMMO AFRE ALTRETTANTO IN ITALIA. MA DUBITO CHE LO FAREMO DATO LA NOSTRA CLASSE POLITICA CHE SI INCHINA AL POTERE CLERICALE ( da togliatti a dalema, da fanfani a forlani una classe politica di pezzi di merda)
Angelo56 martedì 4 dicembre 2007 - 0.00
bafl martedì 4 dicembre 2007 - 0.00
Siccome la tua libertà finisce laddove inizia quella del tuo vicino non puoi reclamare il diritto alla libertà artistica se con la tua opera offendi milioni di credenti.
Non è censura ma tutela delle opinioni religiose altrui.
E il discorso vale in tutti i campi, mica solo quello religioso.
Fatti fotografare mentre fai pipì sulla bandiera americana e vediamo se NY te lo espongono al museo. No e giustamente.
sdssds lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00
Djinn lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00
jack35 lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00
Ciullo lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00
:-D
hanno fatto bene a ritirare l´opera!
bafl lunedì 3 dicembre 2007 - 0.00
Perché nessuno dice nulla contro la fede islamica e la sua omofobia?
La risposta me la dò da solo....fanno più paura i tanti musulmani che ci sono in giro che gli anatemi del Papa...vero?
Su su...abbiate il coraggio di dire la vostra contro l´Islam e di metterci la faccia nel messaggio....
learco40 lunedì 26 marzo 2007 - 0.00
A buon intenditor ........, comunque sono contento che Dante abbia separato il mio girone dal suo.
Alovras domenica 18 marzo 2007 - 0.00
lestat139 domenica 18 febbraio 2007 - 0.00
Ma forse quando il senatore a vita Andreotti arriva al XIX canto è sempre ora d´andare a messa e gli tocca scappare. O magari, più semplicemente, preferisce leggere di ladri e sodomiti: sarà un modo per ricordarsi dei tempi della gloriosa democrazia cristiana.
E non ha nulla da dire il senatore Andreotti sul Dante del De Monarchia, che formulava più che una riserva sul potere temporale della chiesa romana?
maturoligure domenica 18 febbraio 2007 - 0.00
è inammissibile che un luirido verme mafioso,
esprima giudizi nazisti contro una minoranza perseguitata,
se ci fosse una legge in italia, il servo dei clan dovrebbe andare in galera,
io auguro ad andreotti e ai vermi come lui di avere figli e nipoti gay
margott sabato 17 febbraio 2007 - 0.00
grazie
margot minnelli
betel sabato 17 febbraio 2007 - 0.00
Vi immaginate un libro contemporaneo in cui l´attuale papa è condannato all´inferno e come pena sta con la testa sotto terra e i piedi all´aria in fiamme? Quanto tempo resterebbe in libreria prima di essere ritirato per vilipendio della religione cattolica? Nel 1300 circolava liberamente.
ragayzopass sabato 17 febbraio 2007 - 0.00
monteverdi sabato 17 febbraio 2007 - 0.00
su questi argomenti!
Chi è senza peccato scagli la prima pietra, e il gobbo di colpe ne ha talmente tante che è meglio se sta zitto! In questo modo evita di fare la figura dell´ignorante oltre che dell´ipocrita. Ma forse è troppo chiedere a una persona di oltre 80 anni di essere un pò più illuminata!
laegolas sabato 17 febbraio 2007 - 0.00
tottigol venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00
laegolas venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00
dietro i secoli di storia dell´ Italia, della sua arte, della sua cultura e della stessa Chiesa di Roma. E´ anche sinistro e disdicevole continuare a proporsi come vecchio rappresentante di una parte politica con ideali cristiani (che non a caso adesso per la maggiore è confluita nel "girone" di Forza Italia, pieno di politici divorziati, ex-veline omofobe e non certo in carriera per meriti artistici, omosessuali non dichiarati, adulteri che vivono in condizioni di privilegio la loro situazione bi-familiare, ma pretendono di insegnare e imporre
agli altri il modello della famiglia tradizionale) quando si ha sul propio karma la responsabilità di molti morti e affari sporchi. "Il potere logora chi non ce l´ ha", era la sua famosa frase di sprezzante sfida
shakleton venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00
tottigol venerdì 16 febbraio 2007 - 0.00
tottigol giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
demian85 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
Salamel giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
avesse citato la bibbia perlomeno.
a quando Topolino ?
damno82 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
Cmq una verità c´è, la divina commedia è scritta dagli uomini... anche le bibbia è stata scritta dagli uomini quindi xkè non poterci basare sui gironi??
A parte gli scherzi quooto in pieno orfeo...
Ora ci si mettono anche i Mafiosi...
bah
catorcio giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
FreeFeeeee giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
smarty78 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
cmq dopo tutti i casini della DC, sto qua è ancora a sparare ca**ate.. ma non muore mai?
6gradi giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
tiziana85it giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
Keope79 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
demian85 giovedì 15 febbraio 2007 - 0.00
"La politica italiana è troppo piena di anziani, figure troppo vecchie per poter decidere ed essere al passo con i tempi! Propongo una depurazione generale di questi nonnini soprattutto quando si fanno portavoce dell´etica cattolica, senza guardare quello che sono stati in passato! Caro senatore Andreotti la vera immoralità sta nella sua consapevolezza di essere un delinquente mafioso impunito! Per carità si astenga dai giudizi! non ha le potenzialità ´´morali´´ per farlo!! W LE CASE DI RIPOSO!!"
volpe71 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00
Orfeo87 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00
Io una mezza idea ce l´avrei: nelle MALEBOLGE tra i FRAUDOLENTI.
ProjectZero mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00
Cmq, scusa, il rispetto deve essere reciproco e non ne ho molto per chi mi augura l´inferno dantesco.
In ogni caso, la rabbia che molti di noi hanno è più che comprensibile e non so quanto valga la pena porgere ancora e sempre l´altra guancia...
Io scommetto che tra i tanti politici che tanti ci osteggiano ci siano anche gay che hanno rapporti nascosti: e facciamo ste foto, cazzarola, e la prima volta che "osano" rompere le scatole pubblichiamole. Non è giusto? E vabbè, applichiamo un po´ la legge del taglione! Forse è ora di dire basta a queste continue ingiurie e a quest´odio viscerale nei nostri confronti. Io mi sento attaccato nel profondo del mio essere, del mio essere uomo e gay, e quando mi attaccano non sto certo a guardare e mi difendo!
Lorenzo
Orfeo87 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00
E mio caro BCN82, prescrizione non vuol dire assoluzione.
Solo in un paese delle banane come il nostro i latitanti tangentisti come Craxi si sono trasformati grazie ad un´opera di menzogne giornalistiche in esuli, i prescritti (cioè i colpevoli che la fanno franca) in assolti, i processi a politici accusati di gravissimi delitti in "processi politici", e così via.
Una cosa è certa però, io non accetto lezioni di moralità da nessuno (neanche fosse Santa Rosalia in perosna), e tanto meno da un mafioso, e lo ripeto a voce alta, come Andreotti.
Orfeo87 mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00
I FATTI SONO UNA COSA, LE OPINIONI UN´ALTRA.
fendente mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00
kiss mercoledì 14 febbraio 2007 - 0.00