Aggiornamento 6 dicembre E' stata solo una "polemica da cortile mediatico (...), il mio pensiero è stato presentato come un fotomontaggio, pezzi di un film messi insieme ma fuori contesto Una polemica senza nè capo nè coda". Così oggi sull'Unità ha risposto Massimo D'Alema alle polemiche scatenate dalle sue dichiarazioni del 4 dicembre riguardanti i matrimoni gay. "Com’è possibile, si polemizza con me quando nessuno, in Italia, propone i matrimoni gay? Io ho sempre difeso i diritti delle coppie omosessuali e non ho mai rinunciato alla laicità dello Stato". Il ministro ha poi manifestato stupore per le reazioni dei movimenti LGBT ma soprattutto degli esponenti dei Verdi, del Pdci, del Prc e del fatto che gli sia stata attribuita un’improvvisa svolta clericale: "Si vuol dire che il Pd rinuncia alla laicità dello Stato. Ma come? Sono impegnato da sempre senza riserve nelle battaglie per i diritti omosessuali e sulla laicità dello stato (...) Con i ragazzi ho citato una bellissima intervista di Grillini, nella quale lui stesso diceva che i matrimoni gay non sono fra gli obiettivi immediati del movimento omosessuale. e poi che il matrimonio è un sacramento, quindi non mi sembra il caso di offendere la sensibilità di una parte degli italiani. Ho detto una cosa ovvia, spiegando agli studenti ho che in Italia ci possono essere altre forme di unione: i Pacs o le Unioni civili, per garantire i diritti di persone dello stesso sesso che si amano, perché possano convivere o assistersi in ospedale. Spero che il Parlamento discuta queste proposte"
A Pecoraro Scanio risponde: "Ma Pecoraro mica ha proposto i matrimoni gay. Non li propone nessuno e poi polemizzano con me? (...) Ho risposto alla domanda di una ragazza: scusi, che ne pensa dei matrimoni gay? Dovevo parlare della laicità dello Stato o dei miei rapporti coi Verdi...?". A Cesare Salvi (n.d.r. Che a proposito dell'approvazione in Senato dei Cus aveva commentato: Di solito Massimo D'Alema porta fortuna ai sostenitori della cause avverse") replica: "Salvi vuole fare lo spiritoso, ma non sempre gli riesce e si rovina da solo: io sostengo la sua tesi, ho detto che ci deve pensare il Parlamento".

Fulminato dal Cardinal Martini sulla via di Gerusalemme. "Io non sono cattolico, ma avverto il fascino della fede e il cardinal Martini ti comunica il senso di questo fascino...": il ministro degli Esteri Massimo D'Alema ha parlato ieri mattina agli studenti dell'istituto tecnico Cristoforo Colombo con queste parole, che già sarebbero più di quelle riservate solitamente ai giornalisti. Risponde persino alle domande. Così, a Francesca della V B che gli chiede dei matrimoni gay il laico D'Alema rivela: "No, non sono favorevole al matrimonio tra omosessuali perché il matrimonio tra un uomo e una donna è il fondamento della famiglia, per la Costituzione. E, per la maggioranza degli italiani, è pure un sacramento. Il matrimonio tra omosessuali, perciò, offenderebbe il sentimento religioso di tanta gente. Due persone dello stesso sesso possono vivere uniti senza bisogno di simulare un matrimonio. Lo Stato, però, deve riconoscere loro diritti civili e sociali. Mi accontenterei di fare la legge...". Poi che lui i biglietti al cinema li paga sempre, ad Atene in vacanza ci è andato con l'AirOne, non sono coinvolto in nessuna vicenda giudiziaria. E per aggiustare il tiro sottolinea che l'Islam è tollerante, "se non fossimo andati noi a dargli fastidio con le crociate".
Poi, si apre definitivamente, e ai giovani suggerisce che servirà "una rivoluzione che spazzi via il teatrino e riporti al centro i problemi grandi: la pace, la guerra, l'aria che respiriamo, (...) una radicale svolta generazionale, una nuova generazione che arriva come un'ondata e pulisce tutto. Forse per imporsi dovrà usare la "forza", ma una forza buona, che sappia "far sentire la propria voce, cambiare l'agenda". Però avverte, "è difficile che chi ha il potere lo lasci.. Dipenderà da voi". Ce ne eravamo accorti.

In seguito alle dichiarazioni sul matrimonio tra gay del ministro degli Esteri Massimo D'Alema numerose sono state le posizioni assunte dai membri del movimento LGBT italiano. Riportiamo i comunicati stampa giunti in redazione.

Sergio Lo Giudice, già presidente nazionale di Arcigay, consigliere comunale a Bologna e componente dell’Assemblea costituente nazionale del Pd:
"Massimo D’Alema ha offeso il sentimento civile di tanti italiani. Mezza Europa riconosce a gay e lesbiche il matrimonio civile o un istituto giuridico equivalente. Pensare di limitare l’uguaglianza fra i  cittadini per non offendere la sensibilità di una parte religiosa è più consono al ministro degli esteri di Teheran che a quello di un’importante nazione europea. È nella natura del Partito democratico guardare alle grandi democrazie come la Spagna, l’Olanda, la Gran Bretagna, la Germania, non a quelle teocrazie dove, sulla base di identici presupposti, si limita persino la libertà delle donne per non offendere la sensibilità religiosa degli uomini".

Aurelio Mancuso, presidente nazionale Arcigay:
"Purtroppo al peggio non vi è mai limite e D'Alema, unendosi al coro delle gerarchie cattoliche, con le sue affermazioni ne è la prova provata. (...) Ratzinger non l'avrebbe saputo dire meglio. E' evidente che D'Alema non conosce neppure bene la Costituzione su cui ha giurato che all'articolo 29 non parla affatto di generi  ma di famiglia società naturale fondata sul matrimonio. Forse le sue frequentazioni vaticane, tra una manifestazione dell'Opus Dei e qualche a convegno ecclesiastico, lo hanno indotto a dar ragione ai suoi amici di partito Binetti e Bobba. D'Alema non è dunque che l'ultimo degli appartenenti alla corrente del PD che sono i Teodem. Cosi dal socialismo europeo si fa un bel salto della quaglia e si sposano le tesi disgustose, omofobe  razziste del peggior clericalismo di destra. D'Alema per la stessa logica stringente del matrimonio tra omosessuali offende i cattolici non si affatto preoccupato di offendere con le sue affermazioni milioni di persone omosessuali che quotidianamente vengono impunemente aggrediti, violentati, emarginati. (...) Al chierico D'Alema chiediamo di spiegare perché il suo partito non si sia davvero impegnato su questo fronte. Spieghi perché tutti i progetti di legge presentati si sono arenati in Parlamento e per favore ci eviti le sue indicazioni su come dobbiamo vivere. E' per colpa sua, e di tutta la classe politica che la pensa come lui, se i cittadini omosessuali non hanno alcuna tutela e nessun riconoscimento giuridico per le loro relazioni affettive. (...) A D'Alema ricordiamo, visto che consiglia sempre di guardare all'Europa, di studiare. Nel vecchio continente ben 21 paesi su 27 hanno riconosciuto diritti e doveri alle coppie doveri e 11 di questi   sono istituti matrimoniali o equipollenti. In sintesi, per concludere, l'unica risposta possibile alle parole pronunciate da D'Alema è questa è : Vergogna!"

Franco Grillini, Deputato socialista e Candidato sindaco a Bologna "Non credo sia un caso che tra i primissimi a sperticarsi in complimenti e lodi alle discutibili affermazioni di Massimo D'Alema contro i matrimoni gay ci sia proprio Pier Ferdinando Casini, leader della Cosa bianca.
E' nota la predilizione di D'Alema per il sistema elettorale alla tedesca con lo scopo di costruire un'alleanza centrista con la Cosa bianca in sostituzione della così detta Sinistra radicale.
In questa prospettiva i leader del Pd fanno la rincorsa a dare garanzie ad Oltretevere. Quale garanzia migliore poteva offrire il Ministro degli esteri se non quella di scaricare brutalmente gli omosessuali e la loro battaglia di laicità? Conosciamo il cinismo proverbiale del Ministro e in questo caso il motto di Enrico IV "Parigi val bene una messa" va inteso in senso letterale.
Dire, infine, come fa D'Alema, che i matrimoni gay sarebbero offensivi per la maggioranza degli italiani significa, viceversa, offendere milioni di cittadini della comunità glbt , e le loro famiglie, che vedono nell'uguaglianza dei diritti, matrimonio compresi, la via maestra per superare millenarie discriminazioni".

Alessio De Giorgi, componente dell'Assemblea costituente nazionale del Partito Democratico, consigliere della Regione Toscana contro le discriminazioni sessuali e direttore di Gay.it:
""Di fronte alle dichiarazioni di Massimo D'Alema oggi sulla stampa leggo di reazioni scomposte nel movimento gay. Anche di persone che appartengono al mio stesso partito, come Sergio Lo Giudice, ex presidente nazionale di Arcigay ed oggi componente con me dell'Assemblea Nazionale del PD. Lo Giudice invita D'Alema a guardare alle democrazie europee e non a Teheran, come se tra la soluzione spagnola del matrimonio gay e le condanne a morte per omosessualità del regime iraniano non ci fossero mille sfumature di grigio: quelle del PACS francese, ad esempio, o della soluzione tedesca, o di tanti altri paesi che per il momento non se la sono sentita di optare per la piena parità giuridica delle coppie omosessuali. Credo che la posizione del vicepremier sia invece assolutamente condivisibile: oggi l'Italia non è pronta per il "matrimonio gay" e spingere in quella direzione, anche dall'interno del Partito Democratico, allontana solamente le soluzioni più ragionevoli dei DICO o dei CUS, perchè radicalizza le posizioni. Di tutto abbiamo bisogno, fuorchè che trionfi il massimalismo nel movimento gay e lesbico e che questo trovi pure cassa di risonanza nel Partito Democratico."

redazione@gay.tv