Usa, Corte d'appello di Boston: vietare i matrimoni gay è incostituzionale

Ben detto, Shakeitup. Si può aggiungere che la possibilità che questa istanza arrivi così presto alla Corte suprema, che è di tendenza piuttosto conservatrice, fa un bel po' d'ansia fra molte attivista lgbt: ravvisare un giurdizio della Corte suprema non è impossibile, ma non è per niente facile. Molti preferirebbero che si aspetta finoche Obama abbia l'opportunità di nominare degli giudici più progressivi alla Corte.

La notizia così come è riportata nel titolo e nell'articolo è completamente sbagliata.
La Corte d'appello non ha emesso nessuna sentenza sul diritto al matrimonio... la Corte d'appello ha emesso una sentenza che dichiara illegittima una legge nazionale (il federal Doma, sezione 3) che obbliga l'amministrazione statunitense a ignorare, e quindi anche privare di diritti federali, i matrimoni tra persone dello stesso sesso legalmente celebrati nei singoli Stati Usa, per esempio nello Stato di New York o nello Stato del Massachusetts.
In America è e resta quindi perfettamente legale vietare i matrimoni gay.

@ Translator... la notizia qui su Gay.tv è stata completamente stravolta, non solo trattata in modo superficiale. Ad ogni modo, in Usa non c'è una Corte Costituzionale... lì la Corte Suprema nazionale, al contrario dell'italica Corte di Cassazione, decide anche i casi di costituzionalità... e i giudici delle Corti federali di grado inferiore, come appunto questa Corte d'Appello, idem.

@ translator... non è proprio così: una Corte di Appello di uno degli Stati degli USA si trova di fatto a due gradini di passaggio istituzionale dalla Suprema Corte degli Stati Uniti, che ha potere legislativo. Se la suprema corte del Massachusetts riconosce le istanze di quella di Boston e manda il caso alla suprema corte federale... bhè non è un passaggio da poco!

Una Corte di Appello di uno Stato dell'Unione che dichiara incostituzionale il divieto di matrimonio gay è come se un operaio della Parmalat stipulasse il contratto di acquisto della Nestlé da parte della Kraft.
La Corte Costuzionale è l'unico organo a sancire la costituzionalità di una legge e non certo la giustizia ordinaria civile di secondo grado..
Mi sa che la notizia è stata interpretata un pelino in modo superficiale.

Loro sempre più avanti, con lo sguardo naturalmente rivolto verso il futuro e noi sempre più indietro, fino a sprofondare nel più oscuro ed innaturale medioevo: immagino che se non potremo avere partner, al max potremmo permetterci "coinquilini" e ipocrite negazioni fino a condannare come illeciti i nostri stessi diritti! Se non fosse patetico, ci sarebbe da crepare dal ridere ...