Gentile Direttore, dopo l'estate nera dell'omofobia sembra essersi inaugurato un triste "cambio di stagione": l'inverno nero della transfobia. Le violenze contro persone transessuali si susseguono  - l'omicidio di Roma, il suicidio di Milano, i mille episodi di aggressione in tutta Italia. Sembra che l'odio segua delle ondate cicliche. Si tratta di emulazione o dietro c'è qualcos'altro - magari il polverone mediatico alzato dal caso Marrazzo? (…) Non le sembra che questi episodi raccolgano meno solidarietà rispetto a quelli che vedono vittime i gay? E soprattutto: cosa dobbiamo aspettarci dalla primavera? (Salvo Marchesini)

Le persone transessuali non vengono percepite come una minaccia dalla società.  Sono i gay “mascolini” e le lesbiche “femminili” ad essere percepiti come “sovversivi” dalla società. Le persone transessuale sono invece freak, fenomeni da baraccone, bestiole da compagnia quando va bene, bestie da soma quando va male, bestie da eliminare quando va malissimo. Le persone transessuali vivono più dei gay e delle lesbiche il pregiudizio della discriminazione: essere cioè giudicati non sulla base delle proprie caratteristiche individuali, ma sulla base di giudizi a priori formulati in relazione alla categoria di appartenenza.
L’affare Marrazzo è stata una vera tragedia mediatica per le persone transessuali e per tutti coloro che auspicano una convivenza civile nel nostro paese. Sono personalmente pessimista e sconfortato, per altro la “questione transessuale” mi è sempre stata particolarmente a cuore.
Credo che sia giunto il momento di fare pressioni su Vladimir Luxuria perché diventi prossimo presidente di Arcigay: sarebbe un buon modo per supportare tutti, in quanto comunità LGBT, la causa transessuale. E al contempo credo che Luxuria si sia guadagnata una credibilità mediatica che potrebbe solamente giovare alla nostra associazione gay più grande. Ma come forse lei saprà, le cose giuste in questo paese non accadono mai.

Reality show, epidemia queer! Maicol gay, Gabriele trans, Veronica e Sarah si scambiano baci lesbo. Marco Mengoni e i suoi mezzi coming out a X Factor. E si vociferava di due lesbiche all'Isola dei Famosi... Lgbt pandemico, voyeurismo contagioso? (Michele V.)

Il nostro è un paese fondato sulla cultura cattolica (non sulla fede). La cultura cattolica vede tutto ciò che ha a che fare con il sesso e la sessualità, e che non è riconducibile al rapporto sessuale con penetrazione tra maschio e femmina a fini procreativi, come “disordine”. Il disordine crea curiosità, quando non morbosità. Quando nacque GAY.tv nel 2002 fummo sommersi da un fiume di prurigine collettiva, che restò per altro delusa: “niente porno?” fu la domanda principale dei giornalisti in quei giorni.
In questi mesi l’attenzione mediatica per gay, lesbiche e trans si va moltiplicando per effetto di una morbosità accarezzata, quando non sobillata, dagli autori e dai direttori di rete del desolante panorama televisivo italiano. La scelta di Maicol nel Grande Fratello era in quella direzione, certamente. Anche se resto dell’idea che ogni individuo ha diritto ad essere giudicato per quello che è e non per le presunte caratteristiche della categoria di (presunta) appartenenza. Non sta scritto da nessuna parte che Maicol rappresenti i gay. Altrettanto vero è che Maicol e il suo personaggio non giovano alla accettazione delle persone gay nella nostra società, sempre a caccia di quella normalità da cui poi ognuno di noi sembra voler fuggire, soprattutto “quando hai in mano il tuo telecomando”.
Per rispondere alla sua domanda, credo si tratti di una pandemia contagiosa presso il ristretto circolo di autori televisivi italiani, forse un po’ a corto di idee, ma come si dice: anche loro devono mangiare. Tutto sommato credo che sia comunque un fatto positivo: uscire dal buio, mostrarci tutti, ciascuno di noi per quel che è, nella sua diversità e unicità. Perché non si pensi che i gay e le lesbiche siano tutti uguali. Quella sì sarebbe la tomba della nostra libertà.

(...) Cosa ne pensa dell'idea di dedicare una via a Bettino Craxi? (lele77)

Credo sia una pessima idea. Non c’è nessun motivo per cui si debba procedere in tal senso. Non si tratta di quel che Bettino Craxi ha fatto (di buono o cattivo), si tratta soprattutto di quel che Bettino Craxi non ha fatto per la cosa pubblica. E visto che conosco un po’ ormai i polli italiani, aggiungo sin d’ora: ad oggi, non ci sarà in futuro nessun motivo per dedicare alcuna via o piazza o quant’altro a Silvio Berlusconi. Per le stesse ragioni: non si tratta di quel che Silvio Berlusconi avrà fatto (di buono o cattivo), si tratta soprattutto di quel che Silvio Berlusconi (ad oggi) non avrà fatto per la cosa pubblica (è ovviamente quest'ultimo un giudizio ancora parziale). E non occorre certo spiegare perché Silvio Berlusconi e Bettino Craxi saranno consegnati alla storia come un unicum politico: vuoto di tutto e pieno di niente. Per la cosa pubblica, s’intende.

scrivi a giuliano.federico@gay.tv