Articoli commentati

1. Il 18 Luglio

   

   commento

   ho commentato Nichi Vendola come Berlusconi. O come Obama? di :

   “Non mi aspetto affatto che sia meno aggressivo l'attacco della destra semplicemente la proposta che si fa può essere più o meno attaccabile da parte della destra agli occhi dell'opinione pubblica, cioè risulta meno efficace un'attacco della destra, l'unione civile presta meno il fianco alle critiche e sono meno efficaci rispetto ad una proposta di legge sul matrimonio omosessule. Poi Il compromesso o l'accordo che dir si voglia non penso certo che vada trovato con il centrodestra ma nel centrosinistra, per il semplice motivo che in Italia non abbiamo un sistema bipartico ma abiamo un sistema a coalizioni per cui per forza di cose devi trovare un accordo tra le forze della coalizioni che metta tutti d'accordo e che trovi il consenso di tutti per poi avere i voti per approvarlo in parlamento.”

2. il 18 Luglio

   

   commento

   ho commentato Nichi Vendola come Berlusconi. O come Obama? di :

   “Le unioni civili sono la via scelta nella maggior parte dei paesi europei non è una cosa anomala che si passi per quella via, è la via più logica, più sicura e più sensata. Al matrimonio si potrà pensare dopo, una cosa alla volta. Poi non è che serve convincersi della bontà di una legge sul matrimonio, puoi essere convinto finchè vuoi ma se intanto gli alleati non te l'appoggiano non passa, serve quindi pensare alla proposta che può mettere 'accordo tutti e trovare il più largo consenso e appoggio. Se uno vuole fare l'idealista può fare tutti i sogni che vuole con la testa ma se uno è realista e sta con i pedi per terra deve tener conto di tutti i fattori e non farsi annebbiare la testa, devi tener conto della possibile incostituzionalità, devi tenr conto degli alleati, devi tener conto di una proposta che cerchi di trovare il maggior consenso possibile, di una proposta che presti il meno possibile il fianco alle critiche e agli attacchi,ecc... e quindi le unioni civili sono realisticamente la porposta che ha la maggiore possibilità di passare e una volta ottenuta quella si potrà pensare ai matrimoni.”

3. il 18 Luglio

   

   commento

   ho commentato Nichi Vendola come Berlusconi. O come Obama? di :

   “Ma infatti in Spagna hanno cambiato la Costituzione per fare la legge sui matrimoni. Il fatto che quella interpretazioni tu la consideri faziosa di chi è contro i matrimoni è una non-argomentazione visto che potrebbero dire lo stesso a te cioè che ne dai una prospettiva in senso favorevole perchè sei omosessuale e sei per i matrimoni omosessuali, rimane cmq aperta la questione per chi volesse andare ad occuparsi di legiferare in tal senso cioè il rischio di vedersi dichiarare la legge incostituionale o dover passare per una lunga e difficoltosa riforma costituzionale. Per altro in Spagna Zapatero poteva godere di un partito socialista che da solo faceva più del 40% non aveva quindi bisogno di coalizioni per approvare una legge in tal senso come invece avrebbe bisogno Vendola. Inoltre in Spagna Zapatero non avevo un avversario ostico come Berlusconi che possiede un sostanziale monopolio televisivo e che se solo gli dai l'opportunità con una proposta di legge sui matrimoni omosessuali ti può far passare davanti all'opinione pubblica come un distruttore della famiglia. Molto più abbordabile la via delle unioni civili così è la volta che si riesce a portare a casa qualche risultato sennò chi troppo vuole alla fine nulla stringe come dice il detto.”

4. il 18 Luglio

   

   commento

   ho commentato Nichi Vendola come Berlusconi. O come Obama? di :

   “Quella è una tua interpretazione e della associazioni a difesa dei diritti degli omosessuali, ma altri hanno un'altra interpretazione della sentenza che si presta appunto anche come preclusiva visto che dice chiaramente che il matrimonio espresso in costituzione non contempla quello omosessuale ciò vuol dire che una legge ordinaria del codice civile che lo prevedesse sarebbe in contrasto con la Costituzione se il matrimonio previsto in costituzione non contempla i matrimoni omosessuali. Logicamente io non opto per la visione limitativa ma non posso che prendere atto che ci sia anche quella ed ha un suo perchè per cui capirei la scelta di non intraprendere la via incerta e insicura di proporre una legge sui matrimoni che potrebbe lasciarci alla fine con una nulla di fatto. Una legge sulle unioni civili non è come uno yogurt che scade dopo un certo anno per cui andava bene qualche anno fa e non va più bene oggi, ci sono paesi come l'Irlanda che solo da quest'anno hanno approvato una legge sulle unioni civili e la stragrande maggioranza dei paesi europei ha tutt'ora leggi sulle unioni civili. Una legge sulle unioni civili darebbe finalmente riconoscimento e legittimità alle famiglie omosessuali e parità di diritti e una volta ottenuta quella come punto fermo e certo si potrebbe procedere ad una nuova battalgia per il matrimonio omosessuale.”

5. il 18 Luglio

   

   commento

   ho commentato Nichi Vendola come Berlusconi. O come Obama? di :

   “I giudici della corte dicono esplicitamente che la dicitura sul matrimonio che c'è in costituzione non contempla i matrimoni omosessuali. Trovo difficile che ci si mette a percorrere la via del matrimonio gay che appunto mette una legge in tal senso quantomeno a rischio di incostituzionalità dopo per altro un lungo percorso che prevede una doppia approvazione in entrambi i rami del parlamento che devono approvare il testo in modo uguale(sennò si rimpallano la legge all'infinito) e dopo un referendum confermativo di dubbia riuscita. Sempre tenendo presente che cmq difficilmente una tale legge troverebbe un appoggio compatto di tutte le forze di una coalizione e di tutti i suoi parlamentari e sempre tenendo presente che attirerebbe facili critiche dal centrodestra che con i loro massicci mezzi di comunicazione farebbero passare il centrosinistra come il distruttore della famiglia o robe simili. Per quanto riguarda la Francia prima di arrivare a proporre una proposta sui matrimoni omosessuali hanno prima approvato le unioni civili, hanno fatto un percorso graduale proprio per riuscire meglio ad arrivare ad una approvazione sui matrimoni omosessuali in modo che la gente si abitui e che ci sia un adattamento culturale più graduale. Per me è molto più probabile che presentino una proposta sulle unioni civile e per altro mi sembra anche la via più sicura per portare a casa una legge che finalmente riconosca le famiglie omosessuali e gli conceda pari diritti l'altra via rischierebbe di far perdere solo tempo in una legge che non troverebbe mai l'approvazione perdendosi in discussioni infinite per poi magari essere pure dichiarata incostituzionale o cancellata da un referendum e trovandoci così con un pugno di mosche in mano. Poi una volta che si avranno le unioni civili e quindi un punto fermo di sicurezza si potrà procedere alla nuova battaglia per ottenere i matrimoni.”

Timbri

Commenti ricevuti

Profili commentati